ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
17.07.2023 Дело №А72-7494/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023
Решение изготовлено в полном объеме 17.07.2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таировой И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград
о взыскании 823 000 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика – не явился, уведомлен;
установил:
Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года в размере 823 000 руб. 35 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание 12.07.2023 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 20.06.2023).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" является теплоснабжающей организацией.
В период с марта 2021 года по декабрь 2022 года Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляло горячее водоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>
Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Димитровград».
Договор между сторонами на поставку горячей воды не оформлен.
Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в спорный период времени сложились фактические отношения по поставке горячей воды.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно расчету истца, в период с марта 2021 года по декабрь 2022 года в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, была поставлена горячая вода на общую сумму 823 000 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов истцом направлена ответчику претензия об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит взыскать задолженность в размере 823 000 руб. 35 коп. за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
Доказательства, опровергающие факт поставки энергоресурсов, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25 087 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 823 000 руб. 35 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 460 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин