СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1980/2025-ГК
г. Пермь
26 мая 2025 года Дело № А60-51268/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,
судей Коньшиной С.В., Маркеевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г.,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2024 года
по делу № А60-51268/2023
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании арендной платы,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 690 000 руб. долга по договору от 30.09.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец знал о фактическом прекращении пользования арендованным имуществом с июня 2021 года. Отмечает, что в период с июля 2021 года по дату подачи настоящего иска истцом в адрес ответчика не направлялись претензии об оплате задолженности. При этом ссылается на то, что двери в нежилое помещение истца были заварены, что подтверждается свидетельскими показаниями.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4.
Одновременно с апелляционной жалобой ответчик обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчик не получал исковое заявление, судебных извещений, решения суда. В период с 01 октября 2023 года по 20 февраля 2025 года в адрес ответчика не поступало почтовых отправлений от истца и суда о начавшемся судебном процессе. При этом в справочной информации у ответчика указан адрес получения почтовых отправлений: 623280, <...>, в связи с имеющимся в почтовом отделении г. Ревда заявлением от ФИО1 о переадресации почтовых отправлений на данный адрес. Ссылается на то, что о решении суда ответчику стало известно при вручении постановления о возбуждении исполнительного производства 12 февраля 2025 года.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 апелляционная жалоба ответчика принята к производству с указанием на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании 09.04.2025.
До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов жалобы, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Кроме того, истцом представлены возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела, просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Определением суда от 09.04.2025 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отложено на 26.05.2025.
В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения. Стороны представили экземпляр подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения от 22.04.2025, согласно условиям которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А60-51268/2023.
Определением от 23.05.2025 произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Коньшину С.В. (ст. 18 АПК РФ).
26.05.2025 от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении вопроса в их отсутствие. Стороны также указывают, что мировое соглашение исполнено.
Рассмотрев заявления об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
В силу положений ст. 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).
Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями ст. 139 АПК РФ.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 141 АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.
Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 22.02.2024 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.
При заключении мирового соглашения в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 8400 руб., уплаченная чек-ордером от 18.09.2023, операция 6. Ответчику подлежит возврату 5000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком по операции от 26.02.2025.
Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2024 года по делу № А60-51268/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на следующих условиях:
«1. Ответчик в день подписания мирового соглашения уплачивает Истцу денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей (НДС не предусмотрен в связи с применением упрошенной системы налогообложения), в безналичном порядке, путем перечисления, по следующим реквизитам Истца:
Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО2
ИНН <***>, ОГРНИП <***>
р/с <***>
банк: АО «Банк Русский Стандарт» г. Москва
к/с 30101810845250000151
БИК 044525151
2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.
3. Кроме того, заключая настоящее мировое соглашение, стороны договорились между собой, особо согласовали и подтверждают следующие обстоятельства:
3.1. Стороны признают полное исполнение обязательств арендатором ИП ФИО1 по оплате арендных платежей, как постоянной, так и переменной частей арендной платы, и отсутствие претензий за период с 30 сентября 2019 года по 28 февраля 2021 года включительно.
3.2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, является полной платой (возмещением) Истцу за аренду Объекта по Договору за период аренды с 01 марта 2021 года по дату его возврата 13 января 2023 года.
Указанной в пункте 1 мирового соглашения суммой 400 000 руб. ограничивается исполнение и ответственность Арендатора по Договору, включая арендные платежи и оплаты всех (любых) расходов, вытекающих из аренды/связанных с арендой Объекта Ответчиком, как прямо поименованные в Договоре, так и не поименованные в нем, в т.ч. расходы поставщикам коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг по содержанию Объекта и мест общего пользования, по выполнению текущего ремонта, по устранению недостатков/дефектов Объекта, если таковые были (далее вместе «расходы в связи с арендой»); а также любые меры ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором, включая неустойки (штрафы, пени), проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение всех (любых) убытков.
4. Истец подтверждает свою осведомленность в том, что условия пунктов 1, 2, 3 мирового соглашения (включая все подпункты), имеют существенное значение для заключения Ответчиком мирового соглашения, без достижения договоренности по которым Ответчик бы не заключил с Истцом мировое соглашение.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы и издержки, связанные прямо и/или косвенно с делом № А60-51268/2023. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу №А60-51268/2023 и заключая мировое соглашение, действуют открыто и добросовестно, подтверждают, что обязательства по мировому соглашению определены, согласованы и приняты ими добровольно, являются окончательными и в полном объеме определяют все взаимные обязательства и претензии сторон, прямо или косвенно связанные со спором.
8. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу № A60-51268/2023, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
10. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по 1 - для каждой стороны и 1 - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и применяется к отношениям сторон, начиная с даты его подписания.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из средств федерального бюджета 8400 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной чек-ордером от 18.09.2023, операция 6.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из средств федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком по операции от 26.02.2025.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В случае неисполнения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном АПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.В. Семенов
Судьи
С.В. Коньшина
ФИО5