ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54877/2023

г. Москва Дело № А40-81429/23

13 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-81429/23, по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пика" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно 5.9 Договора в размере 172 380 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 17.07.2023 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Продавец) и ООО «ПИКА» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.05.2022 № 59-7779 (далее - Договор) на объект недвижимости общей площадью 145,30 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость Объекта составляет 17 238 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора, ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязан застраховать в течение 10 дней с даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем объекта.

В силу п. 2.1.6.2 договора страховой полис Объекта хранится у покупателя и ежегодно им переоформляется на новый срок, не допуская непокрытых страхованием периодов, в течение всего периода рассрочки по договору. Копия страхового полиса объекта направляется покупателем продавцу в течение 10 дней с момента оформления.

В соответствии с п. 5.9 договора, в случае уклонения покупателя от заключения договора страхования на объект и (или) непредставления продавцу копии страхового полиса объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены объекта.

В связи с тем, что покупатель в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы не исполнил свои обязательства по предоставлению страхового полиса, истцом был начислен штраф в размере 172 380 руб.

Претензией от 20.10.2022 № 33-6-541541/22-(0)-1 ответчику предлагалось оплатить штраф по договору купли-продажи в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии, однако до настоящего времени денежные средства на счет Департамента ответчик не перечислил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку 01.07.2022 между ответчиком и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор (полис) страхования имущества РЕСО-СМБ № SYS2207924229, 01.07.2022 ответчик передал истцу договор страхования имущества, опустив копию такого договора в ящик для обращений, установленный по адресу: <...>. На возможность такой передачи документов было указано самим Департаментом в письме от 24.06.2022 №ДГИ-Э-74651/22-1.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

30 мая 2022 года между истцом в качестве продавца и заявителем в качестве покупателя был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества № 59-7779 от 21 июня 2022 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя объект недвижимости (далее - Объект), расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:02:0006003:7208, общей площадью 145,3 кв. м, а Покупатель принять и оплатить это имущество.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора, на основании ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» застраховать в течение 10 дней с даты заключения Договора Объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем Объекта.

В соответствии с п. 5.9 Договора, в случае уклонения Покупателя от заключения договора страхования на Объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса Объекта, Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 1% от цены Объекта.

24.06.2022 Заявителем было получено Письмо № ДГИ-3-74651/22-1, которым Истец сообщает о заключении Договора купли-продажи имущества № 59-7779, а также уведомляет Заявителя о порядке взаимодействия с Истцом в период распространения в г. Москве новой коронавирусной инфекции.

Согласно абз. 7 Письма, во исполнение вступивших в законную силу судебных актов по указанному делу Департаментом 21.06.2022 на адрес электронной почты: arba.pika@bk.ru и в «личный кабинет» Общества на официальном портале Мэра и Правительства Москвы направлен Договор от 30.05.2022 (учетный № 59-7779 от 21.06.2022) в электронном виде, подписанный уполномоченным должностным лицом Департамента с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - УКЭП) для рассмотрения и подписания Обществом УКОП.

01 июля 2022 года между Заявителем и САО «Ресо-Гарантия» был заключен Договор (Полис) страхования имущества РЕСО-СМБ № SYS2207924229.

В соответствии с п. 1.2 Договора (полиса), договор заключен на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» САО "РЕСО-Гарантия" от "29" марта 2022 года. Указанные Правила размещены Страховщиком по электронному адресу URL: https://reso.ru/about/rules/tariffs_rules/ property_corporate_29032022.pdf.

В соответствии с подп. В п. 8.2 Правил, при заключении договора страхования Страхователь предоставляет Страховщику документы, подтверждающие имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в отношении принимаемого на страхование имущества (свидетельство о праве собственности; договор купли - продажи, поставки, аренды, залога, комиссии, либо иные документы, подтверждающие интерес в сохранении имущества).

Таким образом, Заявитель имел объективную возможность исполнить обязанность по страхованию объекта с момента предоставления Заявителю Договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, то есть с 21.06.2022, что подтверждается Письмом № ДГИ-3-74651/22-1.

Указанной даты Договору купли-продажи недвижимого имущества не было присвоено учетного номера, что исключает возможность получения Заявителем указанного Договора в более ранний срок.

Таким образом, Заявителем срок страхования объекта и предоставления страхового полиса Истцу не пропущен.

Истец в апелляционной жалобе, указывая на нарушение срока, установленного для представления Договора страхования, не оспаривает сам факт представления ответчиком в адрес Департамента договора страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком договора страхования и представление его истцу.

Исходя из условий п. 5.9 договора штраф подлежит начислению в случае уклонения Покупателя от заключения договора страхования на Объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса Объекта, а не за просрочку представления полиса.

При изложенных обстоятельствах основания для начисления штрафа у истца отсутствуют, равно как отсутствуют основания у суда для взыскания такового штрафа.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы, но не взыскиваются, поскольку Департамент освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-81429/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00