663/2023-61961(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-5839/2023

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д.4)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а).

о взыскании 8742,40 руб., при участии: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № М22- 2800-И от 03.05.2023,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 8742,40 руб., в том числе: 7826,03 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2023 по адресу: 173008, Великий Новгород, пер. Промышленный, д. 2, кв. 1, 916,37 руб. пеней за период с 10.09.2022 по 10.09.2023, а также 170,00 руб. почтовых расходов и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2023. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 30.10.2023, к участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение).

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому просил взыскать с ответчика 8742,40 руб., в том числе: 7826,03 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2023 по адресу: 173008, Великий Новгород, пер. Промышленный, д. 2, кв. 1, 916,37 руб. пеней за период с 10.09.2022 по 10.09.2023, а также 21,45 руб. почтовых расходов и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства истец не заявил.

Уточненные исковые требования приняты судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он считает надлежащим ответчиком по делу Учреждение, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за муниципальные пустующие помещения возложена на Учреждение, на основании заключенного с Администрацией договора поручения от 30.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018. возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявила.

Учреждение в судебное заседание своих представителей не направило, отзыв на иск не представило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, определение суда от 29.09.2023 получено им 04.10.2023, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от истца и третьего лица возражения против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства рассмотрения дела не заявлены, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород находится жилое помещение, расположенное по адресу: 173008, Великий Новгород, пер. Промышленный, д. 2, кв. 1 (далее – жилое помещение, квартира).

По лицевому счету № <***> спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7826,03 руб. за период с 01.07.2022 по 31.05.2023.

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес Администрации претензионное письмо № 01-05/23955 от 26.06.2023, и в последующем ввиду оставления данной претензии без исполнения, обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация указала, что между Учреждением и Администрацией 30.12.2015 заключен договор поручения на выполнение отдельных юридически значимых действий в отношении муниципального жилого фонда, в соответствии с условиями которого, поверенный от имени и за счет доверителя производит юридические действия, включая оплату за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе и по решениям суда (подпункт «к») пункта 1.1 договора поручения в редакции дополнительного оглашения от 12.04.2018.

Однако, в силу положений статьи пункта 1 статьи 158 ЖК РФ именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Доказательства закрепления спорного помещения за Учреждением на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.

В связи с этим муниципальное образование городской округ Великий Новгород в лице Администрации является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Доводы ответчика относительно отсутствия потребления электричества в спорный период опровергаются материалами дела, лицевой картой потребителя.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 7826,03 руб. судом проверен и признан обоснованным, произведен Обществом с учетом положений Правил № 354 ввиду отсутствия данных прибора учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 916,37 руб. пеней за период с 10.09.2022 по 10.09.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 916,37 руб. пеней за период с 10.09.2022 по 10.09.2023 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Обществом путем зачета, уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене уточненного иска 8742,40 руб. составляет 2000,00 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2000,00 руб.

Также истом заявлено уточненное требование о взыскании почтовых расходов в размере 21,45 руб.

Диспозицией статьи 106 АПК РФ определено, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам, арбитражное процессуальное законодательство определяет взаимосвязь указанных расходов с участием лица в рассмотрении дела в суде, при этом данные расходы подлежат возмещению участвующей в деле стороне, в пользу которой принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ при условии представления суду доказательств несения ею указанных расходов связанных с рассмотрением дела в суде в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 126 АПК РФ к материалам дела прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Факт несения Обществом почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, почтовые расходы Общества в уточненном размере 21,45 руб. суд относит на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) 8742,40 руб., в том числе: 7826,03 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2022 по 31.05.2023 по адресу: 173008, Великий Новгород, пер. Промышленный, д. 2, кв. 1, 916,37 руб. пеней за период с 10.09.2022 по 10.09.2023, а также 21,45 руб. почтовых расходов и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова