Решение по делу № А19-10227/2023 от 10.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

10.07.2023 г. Дело № А19-10227/2023

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 03.07.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ "ЭКРАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620133, <...> Д. 68, ОФИС 25-29)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 9А/1)

о взыскании 1 201 608 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ "ЭКРАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 183 962 руб., неустойки в размере 17 646 руб. 74 коп. за период с 24.11.2022 по 05.05.2023.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 31027 от 25.08.2022, подписанный сторонами 31.08.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 31027 от 25.08.2022, подписанный сторонами 31.08.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями (по форме, согласованной сторонами в приложении №1 к договору), передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в спецификации.

Пунктом 4.6 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

Согласно пункту 5.12 договора в случае просрочки оплаты товара истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование товара - фильтр-поглотитель, ФПУ-200Фильтр ячейковый плоского типа ФяРБ 514*514*50, вентилятор центробежный ВЦ 4-70 №3,15 (правого вращения)Вентилятор центробежный ВЦ 4-70 №4 (правого вращения), гермоклапан ГК ИА 01010-300, ФИО2 ИА 01010-400 на общую сумму 1 440 732 руб. Оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

В спецификации № 2 стороны согласовали наименование товара - Фильтр поглотитель ФП-300 на сумму 463 596 руб. Оплата 100% стоимости товара - в течении 60 календарных дней с даты приемки товара от перевозчика на складе ответчика.

Согласно товарным накладным № 770 от 31.08.2022, № 897 от 30.09.2022, № 966 от 26.10.2022, № 1063 от 22.11.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 904 328 руб.

Истцом указано, что товар оплачен частично: на сумму 121 000 руб., в т.ч. НДС 20% на дату 17.01.2023; на сумму 84 000 руб., в т.ч. НДС 20% на дату 25.01.2023; на сумму 235 000 руб., в т.ч. НДС 20% на дату 27.01.2023; на сумму 159 000 руб., в т.ч. НДС 20% на дату 03.02.2023; на сумму 121 366 руб., в т.ч. НДС 20% на дату 06.02.2023.

Всего задолженность ответчика составила 1 183 962 руб.

Претензией от 27.01.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность в срок до 28.02.2023 в размере 1 242 609 руб. 52 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.12 договора начислил ответчику неустойку в размере 17 646 руб. 74 коп. за период с 24.11.2022 по 05.05.2023.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 1 904 328 руб. и получение их ответчиком подтверждается товарным накладными, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указывается в спецификации.

Согласно спецификации № 1 оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

Согласно спецификации № 2 оплата 100% стоимости товара - в течении 60 календарных дней с даты приемки товара от перевозчика на складе ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Всего задолженность ответчика составила 1 183 962 руб.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 1 183 962 руб. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 183 962 руб. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 183 962 руб. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере17 646 руб. 74 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 183 962 руб. – основного долга, 17 646 руб. 74 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 25 016 руб. 09 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 949 от 05.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 25 016 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 016 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ "ЭКРАН" (ИНН <***>) 1 201 608 руб. – основного долга, 17 646 руб. 74 коп. – неустойки, 25 016 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина