АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А40-188180/25-14-1525
г. Москва 20 октября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 01 октября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы убытков в размере 78 743,17 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы убытков в размере 78 743,17 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
01 октября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
08.10.2025 12:07 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» отклонены судом вы порядке ст. 159 АПК РФ.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2024г. обнаружен лесной пожар в квартале 95 выдел 33 Пенингского участкового лесничества, о чем составлен акт о лесном пожаре № 6.
Согласно данному акту площадь пожара составила 0,1 га. По факту пожара проведена проверка, в результате которой установлено, что причиной пожара явилось загорание горючих материалов лесной подстилки и порубочных остатков от искр, возникших вследствие короткого замыкания на опоре № 157 линии ЛЭП в 95 квартале 33 выделе, 168 км. 7-8 пикет Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД».
Вышеуказанная железная дорога находится в ведении ответчика.
Обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности при пользовании земельным участком, расположенным на 168 км. Железнодорожных путей, используемым под нужды юридического лица в качестве полосы отвода, возложена на ОАО «РЖД».
Ответчик, в нарушение п. 234 Правил противопожарного режима в РФ и ст. 37 Правил пожарной безопасности в лесах не обеспечил очистку от порубочных остатков полосы отвода железной дороги, что способствовало распространению пожара.
Статьей 53.4. ЛК РФ устанавливается перечень мероприятий, включаемых в понятие тушение пожара.
Приказом Министра природных ресурсов и экологии Республика Карелия № 232 от 03.02.2024г. утверждены нормативы затрат на 2024г. на выполнение работ АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов».
Согласно информации, предоставленной АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» затраты на тушение пожара составили 78 743 руб. 17 коп.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку фактические затраты на тушение лесного пожара подтверждаются справкой, представленной АУ РК «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов».
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайств ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» - отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму убытков в размере 78 743,17 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный
государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.В. Лихачева