1.10/2023-75995(2)
Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-5831/2023 09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой К.М. и помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дакма» (адрес: 182100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» (адрес: 180016, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании 1 292 329 руб. 11 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.08.2023; от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дакма» (далее – истец, ООО «Дакма») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» (далее – ответчик, ООО «РСУ «Благо») о взыскании 1 292 329 руб. 11 коп., в том числе: 1 192 185 руб. 53 коп. задолженности по договору купли-продажи товара № 85/2022 от 24.08.2022; 100 143 руб. 58 коп. неустойки за период с 29.06.2023 по 09.08.2023.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Дакма» (продавец) и ООО «РСУ «Благо» (покупатель) 24.08.2022 заключен договор купли-продажи товара № 85/2022 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо по соглашению сторон путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежа, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, с момента нарушения срока оплаты по договору.
ООО «Дакма» осуществило поставку товара ООО «РСУ «Благо», задолженность по состоянию на 23.06.2023 составляет 1 192 185 руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами от 26.08.2022 № 14424, от 31.08.2022 № 14518, от 02.09.2022 № 14864, № 14752, от 07.09.2022, от 08.09.2022 № 15149, от 14.09.2023 № 15636, № 15576, от 16.09.2023 № 15696, от 13.10.2022 № 17355, от 17.10.2022 № 17553, от 20.10.2022 № 17828, от 10.11.2022 № 19066, от 15.11.2022 № 19343, от 16.11.2022 № 19443, от 05.12.2022 № 20648, от 16.12.2022 № 21220, от 21.12.2022 № 21524, от 22.12.2023 № 21796, № 21797, от 23.12.2022 № 21840, № 21768, от 12.01.2023 № 96, от 26.01.2023 № 817, от 27.01.2023 № 1223, от 31.01.2023 №№ 618, от 06.02.2023 № 1687, от 10.02.2023 № 1962, от 17.02.2023 № 2299, от 16.03.2023 № 3732, от 17.03.2023 № 3785, от 30.03.2023 № 4550, от 06.04.2023 № 4928, от 25.04.2023 № 6199, от 26.04.2023 № 6275, от 05.05.2023 № 6807, от 10.05.2023 № 6983, от 15.05.2023 № 7375, от 17.05.2023 № 7599, от 22.05.2023 № 7816, от 25.05.2023 № 8176, от 26.05.2023 № 8188, от 30.05.2023 № 8462, подписанными сторонами и содержащими подписи (сведения о подписании электронными подписями) и печати сторон, а также гарантийным письмом ООО «РСУ «Благо» о наличии задолженности от 23.06.2023 № 1/23/6/23, в соответствии с которым последний гарантировал произвести оплату указанной задолженности в срок до 28.07.2023 (л.д. 15).
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, оплата не произведена, истец начислил к уплате пени в размере 0,2% в день в силу пункта 5.2 договора за период с 29.06.2023 по 09.08.2023, что составило 100 143 руб. 58 коп.
ООО «Дакма» 10.08.2023 направило в адрес ООО «РСУ «Благо» претензию № 695/23, однако ответа на нее не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Дакма» в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга по настоящему договору, не представил. Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами счетами-фактурами и гарантийным письмом от 23.06.2023 № 1/23/6/23, что не оспаривается ответчиком.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 192 185 руб. 53 коп. основного долга по договору.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.06.2023 по 09.08.2023 в соответствии с пунктом 5.2 договора, что по расчету истца составляет 100 143 руб. 58 коп.
Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки проверен и принят судом. Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 923 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «РСУ «Благо» и взысканию в пользу ООО «Дакма».
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительное управление «Благо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дакма» 1 292 329 руб. 11 коп., в том числе 1 192 185 руб. 53 коп. основного долга, 100 143 руб.58 коп. неустойки, кроме того 25 923 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева