1279/2023-199472(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11142/2023
13 октября 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена «09» октября 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 117312, <...>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 951 333 руб. 34 коп. при участии в судебном заседании: от истца - не явились; от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик») о взыскании 951 333 руб. 34 коп., составляющих основной долг по кредитному договору № 9070YKR2V8CS2P0SQ0QF9D от 15.06.2021 в размере 925 974 руб. 40 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 25 358 руб. 94 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2023 на 10 часов 30 минут.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв и возражений на иск не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из материалов дела следует, 15.06.2021 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «заемщик», должник) и
Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «кредитор») в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключен кредитный договор № 9070YKR2V8CS2P0SQ0QF9D (далее – «договор»), согласно пункту 1 которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 390 000 руб. 00 коп.
На основании пункта 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых (далее - «процентная ставка»)
Согласно пункту 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченных платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истец направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме от 16.05.2023. В добровольном порядке требование истца о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму кредита по договору в размере 1 390 000 руб. 00 коп.
Размер задолженности по основному долгу составил 925 974 руб. 40 коп. и по начисленным процентам в размере 25 358 руб. 94 коп.
Доказательства исполнения обязательства по возврату указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 925 974 руб. 40 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 25 358 руб. 94 коп.
подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 70832 от 07.07.2023 г. в сумме 22 027 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 925 974 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 358 руб. 94 коп., итого 951 333 руб. 34 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 22 027 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева