АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41092/2024
г. Нижний Новгород 07 мая 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-899),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
об обращении взыскания на недвижимое имущество (кадастровый номер 52:28:0080002:1196),
без участия представителей,
установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 52:28:0080002:1196, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Воротынский р-он, с.Сомовка, ориентир дом №1, примерно в 75 метрах по направлению на Север от ориентира.
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Истец направил в материалы дела дополнительные документы.
Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС №18 по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании с ИП ФИО2 недоимки. Общая сумма долга по постановлению составляет 12761290 руб. 89 коп.
В связи с этим 26.08.2024 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №125845/24/98052-ИП.
Согласно сведениям службы судебных приставов по состоянию на 24.04.2025 размер задолженности предпринимателя ФИО2 перед Межрайонной инспекцией ФНС №18 по Нижегородской области на дату обращения с иском в суд составляет 8541547 руб. 51 коп., исполнительский сбор 8932 руб. 36 коп.
В ходе исполнительных производств приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств.
При проведении исполнительных действий также обнаружено находящееся в собственности должника имущество: земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 52:28:0080002:1196, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Воротынский р-он, с.Сомовка, ориентир дом №1, примерно в 75 метрах по направлению на Север от ориентира. На спорном земельном участке отсутствует какие-либо объекты недвижимости.
В ходе исполнительного производства 09.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости.
Судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неисполнение должником вышеперечисленных исполнительных документов, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 52:28:0080002:1196 подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН.
При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок является законным и обоснованным.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обратить взыскание на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером 52:28:0080002:1196, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Воротынский р-он, с.Сомовка, ориентир дом №1, примерно в 75 метрах по направлению на Север от ориентира.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 15000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Р. Ахметова