Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10154/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Кондопожский муниципальный район» в лице Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 45 873 руб. 66 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате почтовых услуг и услуги по выдаче справки о регистрации,

при участии представителя АО «ТНС энерго Карелия» – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,

установил:

02.11.2023 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Кондопожский муниципальный район» в лице Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 52 055 руб. 35 коп., из которых 49 865 руб. 06 коп. – задолженность по оплате электрической энергии и 2 190 руб. 29 коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате почтовых услуг и услуги по выдаче справки о регистрации.

Определением от 07.11.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 11.12.2023.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: ответчиком – письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и приложением подтверждающих документов; истцом – письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением расчетов суммы иска и неустойки. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В письменных возражениях на иск ответчик указал следующее.

Задолженность по адресу: <...> в размере 2916,58 руб. не может быть взыскана с Администрации Кондопожского муниципального района в связи с тем, что жилое помещение по указанному адресу передано по договору специализированного найма № 48 от 29.06.2021 ФИО2

Кроме того, задолженность в размере 8377,45 руб., выставленная по адресу: <...>, также не может быть взыскана с Администрации, поскольку в указанном жилом помещении проживает ФИО3. Согласно Отчету о задолженности, начислении и сборе платы за наем по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в сельских помещениях за октябрь 2021 года согласно муниципальному контракту на оказание услуг выполнения функций наймодателя №0106300004520000069-1 от 06.05.2020 за ФИО3 уже числилась задолженность по оплате за соц.найм в размере 5887,06 руб. То есть, на октябрь 2021 года ФИО3 уже проживал в указанном жилом помещении и в настоящее время продолжает проживать в нем.

С 01.01.2022 организацией по оказанию услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств, вносимых в виде платы за наем жилых помещений муниципального жилого фонда Кондопожского муниципального района, предоставленного по договорам найма, является общество с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» (далее – ООО «ККРЦ», муниципальный контракт № 0106300004522000030-01 от 18.04.2022). Так, к примеру, согласно отчету ООО «ККРЦ» о задолженности, начисления и сборе за наем и пени за просрочку внесения платы за наем за февраль 2023 года и приложенному к нему оборотно-сальдовой ведомости по начисленным, оплаченным и перечисленным платежам за найм в феврале 2023 года, начислена плата и ФИО2 (<...>), и ФИО3 (<...>), что подтверждает фактическое проживание граждан в указанных жилых помещениях.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности по адресам <...> и <...> лежит на нанимателях жилых помещений, а не на Администрации Кондопожского муниципального района. Администрация считает расходы на изготовление справки о регистрации граждан в размере 152 руб. необоснованными, в связи с тем, что АО «ТНС энерго Карелия» обладало информацией о том, что жилое помещение по адресу: <...> относится к муниципальному жилому фонду, соответственно могло обратиться непосредственно в Администрацию и получить указанную справку по запросу бесплатно.

На основании вышеизложенного, Администрация считает, что в исковых требованиях о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 10179,58 руб., пени в размере 1114,45 руб., а также расходов на изготовление справки в размере 152 руб. надлежит отказать.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 45 873 руб. 66 коп., из которых 44 160 руб. 22 коп. – задолженность по оплате электрической энергии и 1 713 руб. 44 коп. – пени. Указанное ходатайство представлено истцом с учетом доводов ответчика о взыскании задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам <...> и <...>, изложенных в письменных возражениях на иск.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила суду копию письма ответчика от 27.01.2023 № 06-10-653, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с представленными истцом письмом Администрации № 07-05-965 от 07.02.2022, справками Администрации № 264 от 21.06.2023, № 265 от 21.06.2023, № 224 от 25.04.2023, № 230 от 25.04.2023 жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Карелия, <...> (октябрь 2021 года – июнь 2023 года); Республика Карелия, <...> (ноябрь 2021 года – январь 2022 года); Республика Карелия, <...> (июнь 2023 года); Республика Карелия, <...> (февраль – март 2023 года); Республика Карелия, <...> (октябрь 2021 года – июнь 2023 года) находятся в собственности Кондопожского муниципального района.

Поставку электрической энергии в указанные помещения в жилых домах осуществлял гарантирующий поставщик на территории Республики Карелия – АО «ТНС энерго Карелия».

Согласно справкам Администрации в заявленные истцом периоды в указанных жилых помещениях отсутствовали зарегистрированные граждане. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

На дату подачи иска в суд договоры энергоснабжения между истцом и ответчиком заключены не были, вместе с тем, в периоды: октябрь 2021 года – июнь 2023 года, ноябрь 2021 года – январь 2022 года, июнь 2023 года, февраль – март 2023 года, истец осуществил поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по указанным выше адресам. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию были открыты соответствующие лицевые счета №№ 100310300184, 100310300071, 100310100267, 100304200088, 100304200104.

Задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в вышеуказанных жилых помещениях составила 44 160 руб. 22 коп., сумма начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пеней – 1 713 руб. 44 коп.

Претензией от 14.07.2023 № 126-3-33738 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положением об Администрации Кондопожского муниципального района, утвержденным решением Совета Кондопожского муниципального района XXVIII созыва от 24.07.2019 № 2, предусмотрено, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом Кондопожского муниципального района и Кондопожского городского поселения.

В связи с изложенным, суд считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику – муниципальному образованию в лице органа, уполномоченного на распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности Кондопожского муниципального района.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; из пункта 1 части 2 настоящей статьи следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Правилами предоставления коммунальных услуг установлено, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2); коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам – с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подпункт «а» пункта 3); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами в спорный период отношения следовало квалифицировать как договорные, поскольку истец отпускал в жилые помещения ресурс – электрическую энергию, а ответчик, как лицо, реализующее права собственника жилого помещения, потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Количество потребленной электрической энергии по выставленным гарантирующим поставщиком счетам определено на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно: исходя из показаний ИПУ электрической энергии, а в жилых помещениях, в которых ИПУ не установлены – по нормативу потребления коммунальной услуги в расчете на одного собственника согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг.

Количество потребленной электрической энергии, примененные истцом тарифы, наличие задолженности в сумме 44 160 руб. 22 коп. ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорные периоды по открытым лицевым счетам в общей сумме 44 160 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 713 руб. 44 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчиком расчет пеней не оспорен, судом данный расчет проверен и признан верным, соответствующим статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Таким образом, иск АО «ТНС энерго Карелия» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 182 руб. 40 коп. и по оплате услуги по выдаче справки о регистрации граждан в размере 152 руб. суд находит обоснованным.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в размере 182 руб. 40 коп., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком, суд относит на ответчика.

Принимая во внимание, что для обращения в суд с исковым заявлением истец был обязан представить сведения относительно отсутствия зарегистрированных граждан в спорных помещениях, суд полагает, что расходы в сумме 152 руб. на получение необходимых сведений, подтвержденные кассовыми чеками, также подлежат возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Суд отклонил довод ответчика о наличии у истца информации о том, что жилое помещение по адресу: <...> относится к муниципальному жилому фонду, соответственно о наличии у истца возможности обратиться непосредственно в Администрацию и получить указанную справку по запросу бесплатно. Данный довод ответчика опровергается представленным истцом в материалы дела письмом Администрации Кондопожского муниципального района от 27.07.2021 № 06-10-653, которым ответчик отказал истцу в предоставлении сведений о гражданах, зарегистрированных в жилых помещениях, со ссылкой на отсутствие картотеки выданных справок о регистрации и на положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального образования «Кондопожский муниципальный район» в лице Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 45 873 руб. 66 коп., из которых 44 160 руб. 22 коп. – задолженность по оплате электрической энергии и 1 713 руб. 44 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 182 руб. 40 коп. и судебные расходы на изготовление справки о регистрации в сумме 152 руб.

2. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб., уплаченную платежным поручением № 6728 от 26.10.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.