Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
12 декабря 2023 года
Дело № А58-9796/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023
Полный текст решения изготовлен 12.12.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании 8 520 000 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № Юр-4804 от 28.11.2023(паспорт, диплом); от ответчика путем использования видеоконференцсвязи: ФИО2 по доверенности № 23-1 от 01.11.2023 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалайт" (далее - ответчик) о расторжении договора № СНГС-ОЭТРНХ-1155 от 18.07.2023; применении последствий расторжения договора; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Истцом представлено уточнение исковых требований, в котором просит расторгнуть договор № СНГС-ОЭТРНХ-1155 от 18.07.2023; взыскать сумму оплаченного аванса в размере 8 520 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 600 руб.
Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворит полностью, указал на нарушения срока ответчиком исполнения обязательств по выполнению работ.
Ответчиком 12.12.2023 представлено заявление о признании иска в полном объеме.
Признание иска принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного о его месте и времени ответчика и третьего лица.
Судом установлены следующие обстоятельства.
18.07.2023 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании возмездных услуг № СНГС-ОЭТРНХ-1155 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по подъему частично затопленного судна «Ангара-1».
Согласно п. 5.1. договора, срок исполнения обязательств по договору составляет 90 календарных дней с момента подписания договора, т.е. по 16.10.2023.
Пунктом 3.2. договора определена стоимость оказания услуг в размере 17 040 000 руб.
Как установлено в п. 4.1 договора заказчик вносит авансовый платеж в исполнение обязательств в размере 50 % от цены договора в течение 7 рабочих дней после подписания договора.
Истец произвел оплату аванса в размере 8 520 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № 7965.
Заказчиком 12.09.2023 направлен запрос о предоставлении информации по проделанной работе; ответчик представил отчет, из которого следует, что для успешного окончания работ необходимо осуществить дополнительные мероприятия.
В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по выполнению работ истец обратился к нему с претензией от 17.10.2023 № СНГС-Юр-3169, содержащей требование о возврате авансового платежа и уплате неустойки; 24.10.2023 ответчик направил ответ с отказом исполнить требования, изложенные в претензии.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, предусмотренные положениями гражданского законодательства о выполнении работ, расторжении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В ст. 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истцом заявлено требование о расторжении договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, стороны согласовали срок выполнения работ 16.10.2023, до этого 12.09.2023 истец запрашивал у ответчика информацию о ходе выполнения работ, получил отчет ответчика, из которого следует, что для успешного окончания работ необходимо осуществить дополнительные мероприятия, доставить дополнительное оборудование.
К установленному сроку и на момент рассмотрения дела работы не выполнены.
Из п. 3 ст. 708 ГК РФ следует, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
На основании изложенного суд признает нарушение ответчиком конечного срока выполнения работы существенным нарушением договора и удовлетворяет требование о его расторжении.
Истцом также заявлены требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 8 520 000 руб.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истец произвел оплату аванса в размере 8 520 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2023 № 7965.
Доказательства возврата указанных денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 8 520 000 руб.
Истцу при обращении в суд была зачтена государственная пошлина в размере 71 600 руб., из них 6 000 руб. (за требование о расторжение договора), 65 600 руб. (за имущественное требование о взыскании предварительной оплаты в размере 8 520 000 руб.).
Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 120 руб., уплаченной по платежным поручениям от 07.04.2021 № 351723, от 07.04.2021 № 351756; расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 21 480 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
расторгнуть договор № СНГС-ОЭТРНХ-1155 от 18.07.2023, заключенный между акционерным обществом "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Аквалайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквалайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору № СНГС-ОЭТРНХ-1155 от 18.07.2023 в размере 8 520 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 480 руб.
Возвратить акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 50 120 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
Д.И. Ивашин