АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8836/2024
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Король А.Г., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.09.2015)
к Дальневосточной электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)
о признании незаконным решения №14-19/01517 от 09.02.2024, выразившегося в отказе во внесении изменений в декларации на товары №№ 10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641
при участии в судебном заседании:
от заявителя (онлайн) - ФИО1 по доверенности от 10.02.2025, паспорт, диплом;
от таможни (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 23.12.2024, паспорт, диплом.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Форком» (далее по тексту – «заявитель», «декларант», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган», «ДВЭТ») №14-19/01517 от 09.02.2024, выразившегося в отказе во внесении изменений в декларации на товары №№ 10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641.
В обоснование требований заявитель по тексту заявления указал, что, получив возможность доказать размер таможенной стоимости товара, декларант обратился в таможенный орган за внесением изменений в ДТ, путем предоставления необходимого пакета документов, подтверждающего размер ранее заявленной таможенной стоимости товаров. Вместе с тем, таможенным органом направлено письмо №14-19/01517 от 09.04.2024 «О рассмотрении заявления», в котором обществу отказано во внесении изменений.
Считает, что таможенному органу при декларировании товара были представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную обществом таможенную стоимость, соответственно, в полном объеме выполнена обязанность по ее подтверждению, определенной по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»; полагает, что таможенный орган не дал объективной оценки документам и сведениям, представленным декларантом.
Таможенный орган требования общества не признал, указал, что оснований для проведения повторного таможенного контроля сведений, заявленных в ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641 согласно заявлению от 09.01.2024 не установлено.
Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалов дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что в январе, феврале, апреле, мае 2021 года декларантом ООО «Форком» в таможенный орган поданы ДТ № 10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641, в которых в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары «клей для ресниц», «ресницы искусственные».
Таможенная стоимость товара определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом предоставлены следующие документы в формализованном виде: внешнеторговый контракт № KOR4-20 от 10.01.2020, упаковочные листы №№ OKSF/A02820VL от 18.12.2020, OKSF/A00121VL от 15.01.2021, OKSF/A00221VL от 22.01.2021, OKSF/A00421VL от 29.01.2021, OKSF/A00521VL от 11.02.2021, OKSF/A00621VL от 13.04.2021, OKSF/A00721VL от 24.04.2021, авиагрузовые накладные №№ 421-06496184 от 19.12.2020, 421-06496210 от 16.01.2021, 421-06496324 от 23.01.2021, 421-06496394 от 30.01.2021, 421-06496545 от 13.02.2021, 421-06497046 от 18.04.2021, 421-06497083 от 25.04.2021, а также документы в сканированном виде: инвойсы №№ OKSF/A02820VL от 18.12.2020, OKSF/A00121VL от 15.01.2021, OKSF/A00221VL от 22.01.2021, OKSF/A00421VL от 29.01.2021, OKSF/A00521VL от 11.02.2021, OKSF/A00621VL от 13.04.2021, OKSF/A00721VL от 24.04.2021.
В рамках проведения таможенного контроля после выпуска товаров таможней установлен риск заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в рассматриваемых ДТ, что выразилось в том, что однородные товары того же производителя ввозились с ИТС значительно выше заявленного обществом.
В ходе проводимого таможенного контроля после выпуска товаров таможней декларанту направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений (исх. от 19.04.2022 № 10-22/05104), в ответ на который 14.06.2022 поступили пояснения и документы декларанта.
Результаты проверочных мероприятий отражены в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров №10720000/211/290822/А0280 от 29.08.2022.
Таможенный орган пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения заявленных сведений в указанные ДТ относительно таможенной стоимости ввозимых товаров.
02.09.2022 Дальневосточной электронной таможни приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641.
В рамках судебного разбирательства по делу А51-21311/2022 по заявлению ООО «Форком» о признании незаконными вышеуказанных решений ДВЭТ от 02.09.2022, Арбитражным судом Приморского края 03.05.2023 обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу А51-21311/2022 решение Арбитражного суда Приморского края 03.05.2023 оставлено без изменения.
09.01.2024 в адрес ДВЭТ на бумажном носителе поступило заявление ООО «Форком» о внесении изменений в ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641 посредством проведения таможенного контроля.
В заявлении общество выразило несогласие с решениями ДВЭТ от 02.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641, законность которых ранее была установлена судом первой и апелляционной инстанций по делу А51-21311/2022.
Декларант просил провести повторный контроль таможенной стоимости с целью внесения изменений в сведения, заявленные в указанные ДТ.
Расценив данное заявление от 09.01.2024 как обращение, рассмотрение которого осуществляется в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ДВЭТ письмом от 09.02.2024 №14-19/01517 направил ответ ООО «Форком», в котором указал на отсутствие оснований для проведения повторного контроля после выпуска товаров по ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641.
Не согласившись с решением таможни №14-19/01517 от 09.02.2024, выразившегося в отказе во внесении изменений в спорные декларации на товары, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного требования ввиду следующего.
В силу статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В соответствии с пунктом 5 ст. 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза законодательством государств-членов о таможенном регулировании могут устанавливаться случаи проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров.
Порядок проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств утвержден приказом ФТС России от 25 августа 2009 №1560 (далее — Порядок).
Согласно пункту 12 Порядка проверка после выпуска проводится на основании:
1) поручения вышестоящего таможенного органа;
2) материалов (информации), поступивших из правоохранительных ииных контролирующих органов, а также из компетентных органовиностранных государств, международных организаций, содержащих данные, указывающие на вероятность нарушений законодательства Российской Федерации, меры, по пресечению которых отнесены к компетенции таможенных органов;
3) указаний о применении соответствующих мер по минимизациирисков, содержащихся в профилях рисков;
4) результатов проведенного анализа, свидетельствующего о возможных нарушениях таможенного законодательства, в том числе с использованием системы управления рисками:
а) информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа;
б) материалов, информации, поступивших из других таможенныхорганов Российской Федерации;
в) сообщений средств массовой информации, а также сообщений изаявлений российских и иностранных юридических и физических лиц.
Указанные в заявлении ООО «Форком» от 09.01.2024 обстоятельства не относятся ни к одному из оснований, предусмотренных пунктом 12 Порядка.
Судом установлено, что к обращению общества от 09.01.2024 приложены различные документы, в большинстве дублирующие представленные ранее.
Оценка таким документам была дана по итогу проверки в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров № 10720000/211/290822/А0280 и нашла свое отражение в принятых решениях о внесении изменений в спорные ДТ. Законность принятых решений таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 03.05.2023 по делу № А51-21311/2022 с учетом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края от 21.08.2023.
Таким образом, правомерность вынесенных решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641 установлена в судебном порядке.
К заявлению о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10720010/130121/0002277, №10720010/190121/0003904, №10720010/250121/0005734, №10720010/080221/0008837, №10720010/150221/0010344, №10720010/190421/0026493, №10720010/030521/0030641, общество представило удостоверения об экспортном декларировании в количестве 3 шт. (экспортные декларации Республики Корея) в качестве «новых» документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров по указанным ДТ.
При этом судом установлено, что экспортные декларации с переводами на русский язык представлялись заявителем в ходе судебного разбирательства по делу № А51-21311/2022.
Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 ТК ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля.
С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).
Такого документально подтверждённого обоснования в ходе судебного разбирательства от общества не поступило, в связи с чем по делу А51-21311/2022 отказано в приобщении экспортных деклараций Республики Корея.
В ходе анализа представленных вместе с заявлением в суд экспортных деклараций Республики Корея установлено следующее.
В отношении товаров по 7 ДТ (№10720010/130121/0002277, №10720010/190121/0003904, №10720010/250121/0005734, №10720010/080221/0008837, №10720010/150221/0010344, №10720010/190421/0026493, №10720010/030521/0030641) декларантом представлено только 3 экспортных деклараций, которые не соотносятся с рассматриваемыми поставками ни по сумме, ни по количеству ввезенного товара.
В частности, общая сумма поставки товара в соответствии с графами 22 спорных ДТ составила 12201,03 долл. США (2115,18+181832+2116,55+2025,65+1130,98+1255,72+1738,63). При этом общая сумма поставок по 3-ем экспортным декларациям Республики Корея составила 5271,81 долл. США (1130,98+2115,18+2025,65).
Какие-либо пояснения относительно представленных документов, которые позволили бы соотнести их с иными коммерческими документами, декларантом не представлено.
Кроме того, ранее декларантом в рамках контроля после выпуска (август 2022) при ответе на запрос ДВЭТ от 19.04.2022 № 10-22/05104 предоставило скриншот письма от продавца товаров, согласно которому компания-инопартнер - OKS COMPANY LIMITED с начала 2022 года прекратила свою деятельность, в связи с чем не может предоставить ООО «Форком» экспортные декларации.
Документальное подтверждение того обстоятельства, что продавец товаров в действительности предоставил покупателю какие-либо экспортные декларации, отсутствует, что обосновано вызвало сомнения у таможни в происхождении данных документов, представленных декларантом 09.01.2024.
Также декларантом 09.01.2024 на бумажном носителе представлены грузовые авианакладные №№ 421-0649 6184, 421-0649 6210, 421-0649 6394, 421-0649 6324, 421-0649 6545, 421-0649 7046, 421-0649 7083, содержащие сведения, которые отсутствовали в авианакладных, представленных при декларировании товаров.
Так, в накладной № 421-0649 6184, представленной при декларировании товара, указан адрес продавца товаров OKS COMPANY LIMITED - «100-032 SEONGDONG-GU Корея Республика SEOUL 284 GOSANJA-RO». В авианакладной № 421-0649 6184, представленной с заявлением от 9 января 2024 г., указан иной адрес инопартнера - «284 GOSANJA-RO, SEONGDONG-GU SEOUL, REPUBLIC OF KOREA, 04750».
В контракте № KOR4-20 от 10 января 2020 и инвойсах №№ OKSF/A02820VL от 18 декабря 2020 г., OKSF/A00121VL от 15 января 2021 г., OKSF/A00221VL от 22 января 2021 г., OKSF/A00421VL от 29 января 2021 г., OKSF/A00521VL от 11 февраля 2021 г., OKSF/A00621VL от 13 апреля 2021 г., OKSF/A00721VL от 24 апреля 2021 г. указан иной адрес продавца товаров OKS COMPANY LIMITED - «1F, 49, Seoae-ro l-gil, Jung-gu, Seoul, Republic of Когеа».
Дополнительные соглашения или иные документы, подтверждающие изменение адреса продавца, обществом представлены не были.
Таким образом, участником ВЭД представлены неполные или недостоверные сведения по данной внешнеторговой сделке.
Согласно требованиям, предъявляемым к оформлению товаросопроводительных документов, на авианакладной, оформленной для отправки груза, должны стоять штамп склада, штамп службы авиационной безопасности полетов, штамп таможни и печать агента о том, что ему известен характер груза, на который оформлена накладная. Вышеуказанные штампы отсутствуют на авианакладных №№ 421-06496324, 421-0649 6184, 421-0649 6210, 421-0649 6394, 421-0649 6545, 421-0649 7046, 421-0649 7083, представленных ООО «ФОРКОМ» на бумажном носителе с заявлением от 09.01.2024. Также на авианакладных, представленных при декларировании товара, отсутствует информация об агенте по оформлению груза. На авианакладных, представленных на бумажном носителе, имеется информация об агенте NOVA INTERNATIONAL LOGISTICS CO.LTD., но отсутствует печать агента. В авианакладных в гр. «Заявленная стоимость для таможни» отправителем товара должна быть указана ценность товара в валюте (или отсутствие таковой). В представленных декларантом в неформализованном виде авианакладных в данной графе указано - «NDV» (без объявленной стоимости). При этом в представленных на бумажном носителе данных документах указано - «AS PER INV» (согласно инвойсу).
Таким образом, сведения в авианакладных, полученных от перевозчика в 2022 в рамках проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров, отличаются от тех, что были представлены декларантом 09.01.2024 на бумажном носителе.
Согласно сведениям ведомости банковского контроля № 20010032/1326/0020/2/1, представленной по состоянию на 29 ноября 2022 г.» дату последней поставки по рассматриваемому контракту определить не представляется возможным, так как в представленной ВБК отсутствует лист № 5.
По состоянию на 29 ноября 2022 указанный в контракте срок оплаты истек, однако ВБК содержит положительное сальдо расчетов в размере 32318,86 долларов США, что свидетельствует о задолженности покупателя по Контракту. При этом обществом не представлены документы, согласующие иной порядок условий оплаты.
Как указано выше, согласно информации, полученной в рамках проведения проверки документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, установлено, что деятельность компании OKS COMPANY LIMITED прекращена с начала 2022 года, при этом согласно представленной ВБК контракт №KOR4-20 от 10.01.2020 не закрыт.
Таким образом, при рассмотрении указанного заявления таможенным органом установлено, что приложенные документы и сведения не свидетельствуют о нарушении действующего таможенного законодательства при принятии решений от 02.09.2022 о внесении изменений в таможенную стоимость товаров, задекларированных в ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641 и не опровергают вывод таможенного органа, равно как и судов первой и апелляционной инстанций по делу А51-20311/2022 об отсутствии количественной определенности и документальной подтвержденности в представленных декларантом документах.
На основании вышеизложенного, оснований для проведения повторного таможенного контроля сведений, заявленных в ДТ №№10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641 согласно заявлению от 09.01.2024 не установлено.
Кроме того, как верно отметил таможенный орган, заявление декларанта от 09.01.2024 по своей сути не является обращением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.
Сведения, подлежащие указанию в ДТ, определены статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). К таким сведениям относятся, в том числе, и сведения о документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.
Документы, подтверждающие сведения, заявленные в ДТ, по общему правилу, должны быть у декларанта на момент подачи ДТ (пункт 3 статьи 108 ТК ЕАЭС).
После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, и сведений в электронном виде ДТ на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Коллегией Евразийской экономической комиссии, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).
Пунктом 11 порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок) установлены случаи внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товара:
а) случаи, установленные пунктом 3 статьи 115, пунктом 6 статьи 116,пунктом 9 статьи 117 и пунктами 17 и 18 статьи 325 ТК ЕАЭС;
б) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля(в том числе в связи с обращением) или иного вида государственногоконтроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределахсвоей компетенции в соответствии с законодательством государств-членовЕАЭС:
недостоверных сведений, заявленных в ДТ;
несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;
необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;
в) по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия(бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основаниивступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов ЕАЭС;
г) при восстановлении тарифных преференций;
д) при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений оприменении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи спредставлением в таможенный орган документов, являющихся основаниемдля предоставления таких льгот;
е) при наступлении обстоятельств, при которых обязанность по уплатетаможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационныхпошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенныеорганы (далее - таможенные, иные платежи), подлежит исполнению;
при продлении срока действия таможенной процедуры;
з) при частичной уплате ввозных таможенных пошлин, налогов вотношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временноговвоза (допуска);
и) при уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которыхпредоставлена отсрочка или рассрочка их уплаты;
к) при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, применении иных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в случае, если происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров;
л) при исчислении таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС;
м) при выявлении необходимости внесения изменений (дополнений) в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом;
н) при заявлении точной величины таможенной стоимости товаров при использовании отложенного определения таможенной стоимости товаров;
о) при уплате и (или) взыскании таможенных, иных платежей в иных случаях, чем предусмотрено подпунктами «з» и «и» настоящего пункта, а также при начислении и уплате пеней и (или) процентов после выпуска товаров.
Согласно пункту 2 названного Порядка при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, используется КДТ.
Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения. Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений (пункты 12,13 Порядка).
В соответствии с пунктом 14 Порядка к обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе, документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей.
В соответствии с пунктом 36 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761, если у декларанта возникла необходимость внести изменения и (или) дополнения в сведения, заявленные в электронную ДТ, после выпуска товаров, то декларант с использованием специализированного программного средства в адрес таможенного органа декларирования в электронной форме направляет:
а) обращение о внесении изменений и (или) дополнений сведений,заявленных в электронной ДТ, после выпуска товаров с обоснованиемнеобходимости таких изменений и (или) дополнений, указаниемрегистрационного номера электронной ДТ;
б) электронную ДТ, заполненную с учетом скорректированных и (или)дополненных сведений, и корректировку декларации на товары,заполненную по форме согласно Решению КТС от 20.05.2010 № 255;
в) документы и (или) сведения, обосновывающие необходимостьвнесения изменений и (или) дополнений;
г) перечень прилагаемых документов.
О принятом решении по обращению декларант информируется посредством авторизованного сообщения.
Выводы таможенного органа об отсутствии оснований для внесения изменений в ДТ №№ 10720010/130121/0002277, 10720010/190121/0003904, 10720010/250121/0005734, 10720010/080221/0008837, 10720010/150221/0010344, 10720010/190421/0026493, 10720010/030521/0030641 подтверждены материалами дела, в том числе и в связи с нарушением формы и порядка подачи обращения.
Поскольку в удовлетворении требований обществу судом отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Форком» отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Колтунова