АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-9234/2024
г. Нижний Новгород 14 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-133),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, изучив на предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-ТрансСервис НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 003,87 рублей,
в отсутствии сторон ,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.03.2024 года обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТСК» ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-ТрансСервис НН» (далее — ООО «ПТСНН») о взыскании задолженности по договору подряда № 01-01/04-2022 от 01.04.2022 в размере 1 000 003,87 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2024 года исковое заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2024 года арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО2.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела неоднократно откладывалось определениями от 02.12.2024, от 26.02.2025, а последнее — на 14.05.2025 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон и третьих лиц, суд установил следующее.
01.04.2022 г. между ООО «ТСК» (подрядчик) и ООО «ПТС НН» (заказчик) был заключён договор подряда № 01-01/04-2022 на выполнение работ по прокладке ливневой канализации К2 (фильтр-патрон) на объекте: «Автотехцентр ДАФ, <...> 8» (далее — Работы), в полном объёме в соответствии с расчётом стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору), собственными материалами, требованиями СНиП, ГОСТ, техническими регламентами и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства РФ в сфере строительства, а также в соответствии с условиями, определёнными настоящим Договором (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 1.2. договора: «Подрядчик обязуется на свой риск, собственными и (или) привлечёнными силами выполнить весь комплекс Работ, указанный в пункте 1 настоящего Договора, и сдать результат Работ Заказчику в сроки, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора. Допускается досрочное выполнение работ.»
Согласно пункту 2.1.: «Сроки выполнения работ: с момента заключения Договора по 30.04.2022.»
Пунктом 3.1. договора установлено: «Цена Договора принимается твердой на весь срок исполнения Договора и согласно расчёту стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору) составляет 1 000 003 рубля 87 копеек, включая НДС 20%.»
В силу пункта 3.2.: «Цена Договора включает все расходы, связанные с выполнением работ: материалы, оборудование, изделия; расходы на уплату налогов и других обязательных платежей согласно законодательству РФ.»
Авансирование работ не предусмотрено (пункт 3.4. договора).
В соответствии с пунктом 3.5.: «Оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после предоставления подрядчиком и подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3.»
Согласно пункту 5.1. договора: «5.1. Подрядчик, после окончания выполнения работ, оформляет, подписывает со своей стороны и направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 (формы утверждены Госкомстатом — Постановление №100 от 11.11.1999 года), в которых указывает виды, объем и стоимость работ, выполненных по Договору, с приложением исполнительной документации.
Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет выполненные работы и подписывает полученные от Подрядчика Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 либо направляет Подрядчику мотивированные замечания к ним. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ не является основанием для отказа в приёмке выполненных работ.»
В силу пункта 5.5. договора: «Заказчик вправе отказать Подрядчику в приёмке работ в случае предъявления к приёмке:
- фактически не выполненных работ;
- конструкций, изделий, фактически не уложенных в дело;
- конструкций, изделий, не отвечающих требованиям стандартов, технических регламентов и технических условий;
- работ, выполненных с нарушением требований СНиП;
- скрытых работ, выполненных и не подтвержденных актами скрытых работ.
Скрытые работы (при их наличии) должны приниматься Заказчиком (представителем Заказчика). Подрядчик за письменным уведомлением не менее чем за сутки до проведения промежуточной приемки скрытых работ обязан уведомить Заказчика о необходимости проведения приемки. После проверки правильности выполнения скрытых работ в натуре и ознакомления с исполнительной производственно-технической документацией приемка оформляется актом. Акты приемки скрытых работ составляются в двух экземплярах — по одному для каждой из сторон» (пункт 5.6. договора).
Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, а также специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьёй 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик — создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также со сметой — документом, определяющим цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленных законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указании? в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьеи? 711 настоящего Кодекса
Качество выполненнои? подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условии? договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе однои? из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другои? сторонои?.
В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.
В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда конкурсным управляющим через систему (https://kad.arbitr.ru/) в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.04.2022 г. на сумму 1 000 003,87 руб. и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.04.2022 г. на сумму 1 000 003,87 руб. Согласно правовой позиции истца, подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 13 Информационного письма №51 от 24.01.2000, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
В Определении от 30.07.2015 №305-ЭС15-3990 Верховный Суд РФ отметил, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время это не единственное средство доказывания соответствующих обстоятельств.
Таким образом, акт приемки выполненных работ является не единственным доказательством факта выполнения и сдачи работ. Факты выполнения работ при наличии возражений подлежат доказыванию совокупностью иных первичных документов сторон договора, таких как акты освидетельствования скрытых работ, проведения испытаний, заключения полномочных органов (если таковые требуются по условиям договора), закупки необходимых материалов и т.п.
В рассматриваемом случае ответчик категорически отрицает выполнение работ истцом по договору. В отзыве на исковое заявление отмечает, что объем работ, выполнение которого было поручено истцу, был выполнен ООО «Инженерные коммуникации» в 2020 году, что подтверждается актом выполненных работ от 30.09.2020 г., договором подряда №18/08/2020 от 18.08.2020 г., КС-3 от 30.09.2020 г., письмом исх. №9 от 30.09.2020 г., письмом от 24.09.2020 г.; после 2020 года никакие работы на объекте не велись. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца документов: подлинных КС-2, КС-3, а также первичных документов, свидетельствующих о выполнении работ ООО «ТСК».
Третье лицо — ООО «Инженерные коммуникации» в письменной позиции по делу от 17.02.2025 г. подтвердило, что выполняло работы по прокладке ливневой канализации в 2020 г. В настоящий момент выполненные обществом работы эксплуатируются ответчиком без каких-либо замечаний. В подтверждение своих доводов ООО «Инженерные коммуникации» представило в материалы дела первичные документы.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2024 г., судом в порядке ст. 66 АПК РФ у конкурсного управляющего ООО «ТСК» истребованы документы, подтверждающие факт проведения ООО «ТСК», как подрядчика указанных в исковом заявлении работ (в том числе закупку материалов, комплектующих, инструментов, оборудования, привлечение субподрядчиков), а именно: первичные бухгалтерские документы, договоры и приложения к ним, платежные поручения, акты и т.д., а также подлинные документы, приложенные к исковому заявлению.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора а также определение источников методов и способов собирания объективных доказательств является исключительной прерогативой суда при рассмотрении спора по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства отдельно; также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы для арбитражного суда.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участники процесса несут риск наступления последствий за совершение или несовершение ими процессуальных действий - в том числе за представление доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Истец уклонился от предоставления запрошенных документов согласно определению суда от 02.12.2024 г., не указав разумных объяснений причин невозможности их представить.
Не совершив указанное процессуальное действие (представление оригиналов акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и первичных документов, подтверждающих фактическое исполнение по договору подряда), сторона истца приняла на себя риск своего поведения.
Учитывая совокупность представленных ответчиком и третьим лицом доказательств о выполнении спорных работ ООО «Инженерные коммуникации» в 2020 году; непредставление истцом доказательств реального выполнения спорных работ по договору подряда №01-01/04-2022 от 01.04.2022 (исполнительной документации, журнала производства работ и документов на закупку материалов), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания факта выполнения спорных объемов работ ООО «ТСК», а также отсутствия оснований для взыскания с ООО «ПТС НН» задолженности по договору подряда №01-01/04-2022 от 01.04.2022 на сумму 1 000 003,87 руб.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.
С учетом результата рассмотрения спора с истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 23 000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 и 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья Д.И. Погорелко