Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-2771/2025
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» к обществу с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги» о взыскании 9 653 597 руб. 27 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью «Пастеро», - ФИО1, представителя по доверенности от 24.03.2025 года;
ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги», - ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2025 года;
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Пастеро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик) о взыскании 9 653 597 руб. 27 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 11/24 от 05.07.2024 года в размере 8 440 875 руб. 00 коп., неустойка за период с 01.11.2024 года по 24.03.2025 года в размере 1 212 722 руб. 27 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки № 11/24 от 05.07.2024 года.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги» признал исковые требования в части основного долга, о чем в материалах дела имеется расписка.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд, считает возможным принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги» заявленных требований в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил.
05.07.2024 года между ООО «Пастеро» (поставщик) и ООО «Серебро Онеги» (покупатель) был заключен договор поставки № 11/24 на поставку кормов для форели (договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю корм для форели, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
Согласно пункту 2.2 договора, поставка товара осуществляется силами и средствами покупателя со склада поставщика <...>.
Поставщик поставил товар на склад и передал его покупателю на основании товарных накладных: № 46 от 08.07.2024 года на сумму 2 320 000 руб. 00 коп., № 62 от 31.07.2024 года на сумму 4 640 000 руб. 00 коп. , № 90 от 17.09.2024 года на сумму 4 979 625 руб. 00 коп., № 105 от 03.10.2024 года на сумму 4 961 250 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 3.4 договора, по письменному согласованию с поставщиком может предоставляться отсрочка платежа при наличии гарантийного письма. Сумма отсрочки платежа оговаривается индивидуально с каждым покупателем.
Согласно спецификации № 1 (приложение №3 к договору), на партии товара, отгруженной, начиная с 16.09.2025 года предусмотрено условие об оплате: отсрочка платежа на 45 (сорок пять) календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком.
Ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 1361 от 25.07.2024 года на сумму 2 320 000 руб. 00 коп., № 1396 от 01.08.2024 года на сумму 4 640 000 руб. 00 коп., № 2442 от 26.12.2024 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 11 от 10.01.2025 года на сумму 500 000 руб. 00 коп., на общую сумму 8 460 000 руб. 00 коп.
Таким образом, сумма задолженности составляет 8 440 875 руб. 00 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 11/24 от 05.07.2024 года в размере 8 440 875 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара более чем на 5 банковских дней с момента поставки согласно товарной накладной либо более чем на 5 банковских дней с момента истечения иного согласованного сторонами срока оплаты, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара. Начисление неустойки производится за весь период просрочки оплаты, начиная с согласованной даты оплаты товара.
Неустойка за период с 01.11.2024 года по 24.03.2025 года составляет 1 212 722 руб. 27 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины от признанной ответчиком суммы задолженности по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебро Онеги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пастеро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>) 9 653 597 руб. 27 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 11/24 от 05.07.2024 года в размере 8 440 875 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.11.2024 года по 24.03.2025 года в размере 1 212 722 руб. 27 коп., неустойку с 25.03.2025 года по дату фактической уплаты долга и государственную пошлину в размере 119 849 руб. 80 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пастеро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 194 758 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.04.2025 № 43.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.