6/2023-174638(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть решения принята 16.10.2023)

г. Ярославль Дело № А82-3644/2023 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДДИЗЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1575886.50 руб. третьи лица: ФИО1, ФИО2

при участии:

от истца - ФИО3 директор, по паспорту, ФИО4 представитель по доверенности от 21.02.2023, паспорту

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизелькомплект" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранддизель" о взыскании

1575886.50 руб. долга.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что товар не получал, доверенности представителей, получивших товар, просрочены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 г. между ООО «Дизелькомплект» (Поставщик) и ООО «Гранддизель» (Покупатель) заключен договор поставки № 01.3/1 (далее -Договор), предметом которого является поставка продукции ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), ОАО «ЯЗДА», ОАО «ТМЗ», а также продукции иных производителей, востребованную покупателем, указанную в Спецификациях и/или счетах на оплату ( п. 1.1. Договора).

С 01.10.2022г. Ответчику был передан товар по универсальным передаточным документам № 10.04/015 от 04.10.2022, № 10.04/014 от 04.10.2022, № 10.04/012 от 04.10.2022, № 10.04/011 от 04.10.2022, № 10.10/001 от 10.10.2022, № 10.13/002 от 13.10.2022, № 10.17/005 от 17.10.2022 , № 10.20/006 от 20.10.2022, № 10.25/001 от 25.10.2022, № 10.20/006 от 20.10.2022, № 10.25/002 от 25.10:2022, № 10.26/002 от 26.10.2022, № 11.03/005 от 03.11.2022, № 11.07/013 от 07.11.2022, № 11.22/002 от 22.11.2022, № 11.23/002 от 23.11.2022 , № 11.23/009 от 23.11.2022, № 11.25/003 от 25.11.2022, № 11.25/004 от 25.11.2022, № 12.02/003 от 02.12.2022, № 12.02/005 от 02.12.2022, № 12.05/002 от 05.12.2022, № 12.05/004 от 05.12.2022, № 12.05/008 от 05.12.2022, № 12.06/001 от 06.12.2022, № 12.08/001 от 08.12.2022, № 12.09/001 от 09.12.2022 на общую сумму 1774700,50 руб.

Оплата товара произведена Ответчиком не в полном объеме, на момент подачи искового заявления задолженность ООО «Гранддизель» перед ООО «Дизелькомплект» составляет 1575886,50 руб.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена поставка товара на условиях 100% предварительной его оплаты. Однако, учитывая длительное сотрудничество сторон и доверительные партнерские отношения в течение нескольких лет, товар по вышеуказанным передаточным документам был поставлен без предоплаты. Устно Ответчик заверял, что оплата будет произведена в кратчайшие сроки, так как должны поступить денежные средства, от контрагентов. Наличие вышеуказанного долга Ответчик подтвердил подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Дизелькомплект» 20.01.2023г. направило Ответчику претензию с требованием погасить образовавшийся долг. Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15230078073060, корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из доказанности суммы задолженности.

На основании статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а последний - оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из смысла статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности и принципа равенства участников арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что факт получения товара по товарным накладным подтвержден соответствующими подписями и печатью лиц, на которых выданы доверенности.

Доводы о том, что доверенности на указанных лиц просрочены отклоняются судом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Кроме того, в материал дела представлена книга покупок-продаж с отметками о проведении указанных операция и принятию к налоговому учету спорных поставок.

Доводы ответчика о том, что необходимо проверять плодись на акте сверки отклоняются судом, о фальсификации доказательства ответчиком не заявлено, печать на акте сверки не оспорена. Кроме того, сам по себе акт сверки не является доказательством поставки, а представленные в материалы дела доказательства достаточны для разрешения спора по существу. В связи с чем ходатайство о назначении экспертизы подписи на акте судом отклонено как необоснованное.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ГРАНДДИЗЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬКОМПЛЕКТ" (ИНН 7602096373, ОГРН 1137602000931) 1575886,50 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДДИЗЕЛЬ" в доход федерального бюджета 28758 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева