РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-24216/25-91-218

14 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-24216/25-91-218 по иску ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 847 128,79 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности 1 845 501 руб. 99 коп., неустойки в размере 218 797 руб. 32 коп., процентов в размере 281 559 руб. 67 коп., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1 845 501 руб. 99 коп.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в данной части.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, 08 июня 2023 г. между ООО «Мечел-Сервис» (Поставщик) и ООО «ЖУКОВСКИЙ «ДСК» (Покупатель) был заключён договор поставки металлопродукции 350023010161 (далее — Договор).

Договор вступает в силу с 08 июня 2023 г. и действует в течение 1 года, а в части расчётов — до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действие договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год (пункт 7.1. Договора).

05 сентября 2023 г. между сторонами было подписано соглашение об электронном документообороте (Соглашение об ЭДО), согласно которому стороны выражают согласие на обмен документами в электронном виде в отношении всех договоров, заключённых между сторонами.

Пунктом 2.3. Соглашения об ЭДО установлены перечь и форматы документов, которыми стороны обмениваются, в том числе: спецификация, товарная накладная, универсально-передаточный документ и др. Приведённый перечень документов не является исчерпывающим, стороны вправе обмениваться в рамках ЭДО любыми иными документами, выставляемыми в рамках заключённого Договора.

Информацию в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.4. Соглашения об ЭДО).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, в Покупатель — принимать и оплачивать её.

Продукции поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком\ на основании заявок Покупателя на поставку. Р спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенным. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. Договора).

Право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент исполнения Поставщиком обязанности передать продукцию (дата поставки): при доставке продукции автомобильным транспортом — дата передачи продукции Покупателю в месте поставки, указанная в транспортной накладной (пункт 2.2. Договора).

Поставка металлопродукции осуществлялась автомобильным транспортом в соответствии со спецификациями № 45 от 14.11.2024 г., № 47 от 29.11.2021 г., по универсально-передаточным документам и транспортными накладным № 10292/5001 от 16.11.2024 г., № 10798/5001 от 01.12.2024 г., № 10803/5001 от 01.12.2024 г., 10840/5001 от 02.12.2024 г. на общую сумму 4 844 601 рубль.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке металлопродукции.

Расчёты за продукции производится в порядке 100% предоплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента выставления счёта, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 4.3. Договора).

Согласно пункту 4 указанных выше спецификаций оплата осуществляется s течение 30 дней с момента отгрузки.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 218 797 руб. 32 коп., проценты в размере 281 559 руб. 67 коп.,

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 317.1, 330, 333, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки и процентов, суд признает их методологически и арифметически верными.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неустойки в размере 218 797 руб. 32 коп. и процентов в размере 281 559 руб. 67 коп.

Доводы отзыва ответчика суд отклоняет, поскольку проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, согласованы сторонами по п. 5.6 договора (ст. 421, 431 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, 317.1, 330, 333, 421, 431 ГК РФ, статьями 65, 70, 71, 82, 86, 110, 112, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания основного долга в размере 1 845 501,99 руб., производство по делу № А40-24216/25-91-218 в части данного требования прекратить.

Взыскать с ООО "ЖУКОВСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 218 797,32 руб., законные проценты в размере 281 559,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 140 414 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов