СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-26780/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Дубовика В.С.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз» ( № 07АП-8945/23 (1)) на определение от 25.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Мельникова А.О.) по делу № А45-26780/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС-Н» (630108, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принятии к производству заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника.
В судебном заседании приняли участие: от ООО «ЭКОТРАНС-Н»: ФИО2 по доверенности от 18.08.2023;
от МИФНС России № 17 по Новосибирской области: ФИО3 по доверенности от 19.05.2023.
Суд
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
ответственностью «ЭКОТРАНС-Н», в связи с наличием задолженности в размере 78 648 246,90 рублей.
Определением от 25.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ЭКОТРАНС-Н».
Не согласившись с обжалуемым определением, ООО «Колхоз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и отказать в принятии заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что налоговый орган опубликовал сообщение о намерении обратиться с заявлением только после подачи самого заявления в суд первой инстанции. Тогда как ООО «Колхоз» 18.09.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением, опубликовав соответствующее уведомление на сайте ЕФРСБ 01.09.2023 в 10:02:53 МСК (сообщение № 16423759). Следовательно, у налогового органа отсутствовало право на подачу заявления о признании должника банкротом, из-за несоблюдения установленных законом правил.
До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган возражает против её удовлетворения.
В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель ООО «ЭКОТРАНС-Н» оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда, представитель налогового органа просил оставить судебный акт без изменения.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное представителем ООО «ЭКОТРАНС-Н» в судебном заседании апелляционной инстанции, и мотивировано необходимостью формирования реестра кредиторов, которые смогут высказать свое отношении к апелляционной жалобе, рассмотрено и в его удовлетворении отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статье 158 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ
правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.
На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения приведенной нормы о пятнадцатидневном сроке истолкованы Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем ответа на 8 вопрос раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30.04.2020.
Как указано в упомянутом обзоре, право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования уведомления.
Между тем, в силу части 7 статьи 41 Закона о банкротстве, уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.
МИФНС России № 17 по Новосибирской области подала заявление в суд первой инстанции 15.09.2023 в 11:37 МСК, опубликовала объявление о намерении обратиться
в суд с заявлением о банкротстве ООО «ЭКОТРАНС-Н» 18.09.2023 в 05:04 МСК (сообщение № 16595701).
Таким образом, уполномоченным органом соблюден порядок обращения в суд, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял заявление к производству.
Доводы ООО «Колхоз» основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Поскольку статьей 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о принятии заявления, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета ООО «Колхоз».
Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26780/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колхоз» – без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 11.10.2023 (11:51:23 мск).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи В.С. Дубовик
ФИО1