Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 января 2025 года Дело № А56-104021/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АРСЕНАЛЬНАЯ, Д. 1, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕРНАЯ РЕЧКА" (адрес: Россия 196211, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. КОСМОНАВТОВ Д. 23, К. 3, ПОМ. 97-Н, ОФ. 3, ОГРН: <***>);
о взыскании 2 849 632,85 руб.
установил:
Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черная речка» (далее - ответчик) о взыскании 2 569 811,14 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, 279 821,71 руб. неустойки за период с 16.03.2024 по 03.10.2024 с последующим ее начислением с 04.10.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, 494,40 руб. судебных издержек, 110 489 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
От ответчика мотивированно отзыва не поступило, как и каких-либо возражений.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании лавы 29 АПК РФ.
Решением суда от 21.10.2024 в виде резолютивной части ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отклонено, иск удовлетворен.
В связи с поступление апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 1265216-2022/TKO на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - Договор), заключённого 30.12.2021 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (далее - Потребитель) сроком по 31.12.2022 (считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях), Региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы (далее по тексту — TKO) в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно пункту 2.2 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с TKO до 15-ro числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с TKO.
Ссылаясь на то, что в период с 01.02.2024 по 31.05.2024 истец оказал услуги в полном объеме, задолженность ответчика за оказание услуг по договору составляет 2 569 811,14 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, является публичным договором и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункты 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
На основании части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления. Указанный договор является публичным.
Пунктом 8(18) Правил установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора, в том числе в части даты начала договорных отношений.
В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг.
Учитывая, что каких-либо мотивированных возражений ответчиком не заявлено, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании 2 569 811,14 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор вправе потребовать у Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за период с 16.03.2024 по 03.10.2024 составляет 279 821,71 руб.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая, что расходы Истца на отправку почтовой корреспонденции, а именно претензий с требованиями погашения задолженности, составили 494,40 руб., принимая во внимание, что указанные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 494,40 руб. судебных издержек.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на то, что настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с указанием на то, что в данном случае необходимо установить дополнительные факт для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, а само по себе наличие возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства. Оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела в упрощенном производстве привет к нарушению права ответчика на судебную защиту, не имеется.
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕРНАЯ РЕЧКА" (адрес: Россия 196211, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. КОСМОНАВТОВ Д. 23, К. 3, ПОМ. 97-Н, ОФ. 3, ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕВСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АРСЕНАЛЬНАЯ, Д. 1, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>) 2 569 811, 14 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2024 по 31.05.2024; 279 821,71 руб. неустойки за период с 16.03.2024 по 03.10.2024; неустойку за период с 04.10.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; 494,40 руб. судебных издержек; 110 489,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.