АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
27 июня 2025 года Дело № А74-5393/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 191 518 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании представителей (посредством веб-конференции):
истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, при предъявлении диплома от 10.07.2008;
ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2024, при предъявлении диплома от 02.10.2006, ФИО3 по доверенности от 01.07.2024.
Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» о взыскании 1 210 999 руб. 62 коп., в том числе 1 205 274 руб. 57 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 № 836 за май 2023 года, 5725 руб. 05 коп. неустойки за период 16.06.2023 по 04.07.2023, с продолжением взыскания с 05.07.2023 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».
10.01.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 191 518 руб. 32 коп., в том числе 105 731 руб. 33 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 № 836 за май 2023 года, 85 786 руб. 99 коп. неустойки за период 16.06.2023 по 10.01.2025, с продолжением взыскания с 11.01.2025 по день фактической оплаты.
Протокольным определением от 21.01.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято данное уменьшение размера исковых требований.
Представитель истца поддержал требования с учетом уменьшения.
Представитель ответчика поддержал отзыв, дополнения к отзыву и контррасчет.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.
Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Между ЗАО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Регион 19» (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 22.07.2015 № 836 в редакции подписанных протоколов разногласий и согласования разногласий (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду (ГВС) до точки (точек) поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2018 № 4, оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного ресурсоснабжающей организацией.
Истец в мае 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счет-фактуру (с учетом корректировочных) на сумму 1 219 724 руб. 67 коп.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика составляет 105 731 руб. 33 коп.
Истцом предъявлена стоимость нормативных (технологических) потерь теплоносителя и тепловой энергии в тепловых сетях на участке трубопроводов от внешней стены МКД до прибора учета тепловой энергии по семи многоквартирным домам, находящимся под управлением ответчика (по дому №41 Заводского микрорайона потери не предъявляются). Расчет потерь произведен истцом от границ балансовой принадлежности (внешняя наружная стена дома) до прибора учета тепловой энергии, на основании акта обследования внутренних трубопроводов многоквартирных домов.
Истец направил в адрес ответчика претензию, поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).
В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс входят факт отпуска истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, образование потерь указанного ресурса непосредственно в границах балансовой принадлежности ответчика, определение объема и стоимости потерь, а также факт надлежащей оплаты исполнителем коммунальных услуг потерь во внутридомовых сетях.
В подтверждение размера исковых требований истец представил в дело расчет суммы иска, расчет потерь тепловой энергии, методику расчета потерь тепловой энергии, акт обследования внутренних трубопроводов многоквартирных жилых домов ООО «УК «Регион 19» от внешней наружной стены дома до узла учета тепловой энергии.
Ответчик не согласен с обязанностью по несению расходов по оплате потерь, а также с расчетом истца по отоплению.
Согласно расчету истца от 10.01.2025, у ответчика имеется обязанность по оплате 1 219 724 руб. 67 коп. за расчетный период май 2023 года, в том числе: 549 817 руб. 77 коп. стоимость ГВС (теплоноситель и Гкал), 627 200 руб. 10 коп. стоимость тепловой энергии на нужды отопления, 42 706 руб. 80 коп. стоимость потерь во внутридомовых сетях МКД.
Согласно контррасчетам ответчика, от 04.04.2025, от 09.01.2025, у ответчика имеется обязанность по оплате 975 848 руб. 06 коп. за расчетный период май 2023 года, в том числе: 549 817 руб. 73 коп. стоимость ГВС (теплоноситель и Гкал), 426 030 руб. 33 коп. стоимость тепловой энергии на нужды отопления.
Представленный истцом расчет от 10.01.2025, судом проверен, признан верным в части начисления платы по ГВС в размере 549 817 руб. 77 коп. и потерь в размере 42 706 руб. 80 коп., признан неверным в части начисления платы за отопление.
Контррасчет ответчика от 04.04.2025 судом проверен и признан верным в части начисления платы за отопление в сумме 426 030 руб. 33 коп.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потерь являются несостоятельными, поскольку спорные потери теплоносителя и тепловой энергии возникли на участке сети, являющемся частью общего имущества собственников многоквартирных домов, от наружной стены до узла учета, то есть в границах балансовой принадлежности ответчика, не учитываются в общем объеме поставляемого ресурса, зафиксированном приборами учета тепловой энергии.
Произведенный истцом расчет потерь тепловой энергии на участке сетей от границы балансовой принадлежности до прибора учета тепловой энергии в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99-пр, является обоснованным и законным.
Расчет истца по отоплению признан судом неверным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 Правил о предоставлении собственникам и пользователям помещений в жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также пунктом 2.6.9 постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", начало и окончание отопительного периода устанавливается органом местного самоуправления.
В связи с окончанием отопительного периода 11.05.2023, ответчик рассчитал стоимость тепловой энергии на нужды отопления с учетом показаний, зафиксированных в ведомостях учёта параметров теплопотребления за период с 24.04.2023 по 11.05.2023. Показания своевременно передавались истцу и представлены в дело.
Дата окончания отопительного периода истцом не оспаривается.
Истец рассчитал стоимость тепловой энергии на нужды отопления с учетом показаний по МКД 4-25, 4-27, 4-36 по 15.05.2023 (до останова котельной), по остальным МКД до 24.05.2023 (останов котельной 06.06.2023).
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истец включил в расчет суммы иска объем тепловой энергии для нужд отопления, поставленный потребителям после окончания отопительного периода, что само по себе является неправомерным.
Поскольку в мае 2023 года коммунальная услуга отопление не могла оказываться позднее даты окончания отопительного периода, суд признал расчет истца не соответствующим требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ссылки истца на судебную практику отклоняются, поскольку основаны на иных фактических обстоятельствах, не тождественным обстоятельствам рассмотренного дела. В судебных актах, на которые ссылается истец, взыскивалась задолженность за отопление по закрытой системе теплоснабжения (пункт 54 Правил №354). В данном случае в управлении ответчика в спорный период отсутствовали МКД с закрытой системой отопления.
Истец 18.06.2025 представил письменные пояснения об арифметической правильности расчета ответчика по отоплению.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате за май 2023 года 1 018 554 руб. 90 коп., в том числе: 549 817 руб. 77 коп. стоимость ГВС (теплоноситель и Гкал), 426 030 руб. 33 коп. стоимость тепловой энергии на нужды отопления, 42 706 руб. 80 коп. стоимость потерь во внутридомовых сетях МКД.
За май 2023 года ответчиком оплачено 1 113 993 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в дело платежным поручениями и не оспаривается истцом.
В связи с переплатой в удовлетворении исковых требований о взыскании долга следует отказать.
Истец предъявил к взысканию 85 786 руб. 99 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 10.01.2025.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании неустойки суд признал обоснованным и правомерным.
С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, по расчету суда размер неустойки составляет 44 315 руб. 81 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 018 554,90
16.06.2023
14.08.2023
60
9,50 %
1/300
1 018 554,90 х 60 х 1/300 х 9.5%
19 352,54 р.
1 018 554,90
15.08.2023
13.09.2023
30
9,50 %
1/170
1 018 554,90 х 30 х 1/170 х 9.5%
17 075,77 р.
1 018 554,90
14.09.2023
15.09.2023
2
9,50 %
1/130
1 018 554,90 х 2 х 1/130 х 9.5%
1 488,66 р.
-632 000,00
15.09.2023
Погашение части долга
386 554,90
16.09.2023
28.09.2023
13
9,50 %
1/130
386 554,90 х 13 х 1/130 х 9.5% 3 672,27 р.
-200 000,00
28.09.2023
погашение части долга
186 554,90
29.09.2023
18.10.2023
20
9,50 %
1/130
186 554,90 х 20 х 1/130 х 9.5%
2 726,57 р.
-186 554,90
18.10.2023
погашение части долга
Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 44 315 руб. 81 коп. неустойки.
Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.
Государственная пошлина по делу составляет 6746 руб., уплачена агентом истца при обращении с иском в сумме 25 110 руб. платежным поручением от 20.07.2023 №2689.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца в сумме 5 184 руб. 98 коп., на ответчика в сумме 1 561 руб. 02 коп. (23,14%).
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 364 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 44 315 руб. 81 коп. неустойки, а также 1561 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 18 364 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.07.2023 №2689.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко