Решение по делу № А33-8557/2025 от 16.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года

Дело № А33-8557/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>),

- акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (ИНН <***>).

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности №39 от 01.01.2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (далее – ответчик, ООО «РСК») о взыскании 27 643 600 руб. 80 коп. - долга, 829 308 руб. 02 коп. - неустойки за период с 23.03.2024 по 21.03.2025 по договору по договору субподряда 147/2023/АФУ от 11.09.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9»; акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.09.2023 между ООО «НТЦ Галэкс» (субподрядчик) и ответчиком ООО «РСК» (прежнее наименование - ООО «ССК ИСС») (подрядчик) заключен договор субподряда № 147/2023/АФУ (далее - Договор), в соответствие с которым Субподрядчик принял на себя обязательства по поставке оборудования и материалов, монтажу и проведению пусконаладочных работ слаботочных систем (далее - Работы) на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС» (Корпус 1Г) (далее - Объект) в соответствии с Выписками из смет (приложения к Договору), проектно-сметной, рабочей документацией в срок по 25.12.2023.

Заказчиком работ является АО «РЕШЕТНЁВ», к компетенции которого согласно п.п. 1.2, 1.5. Договора относится участие в приемке, согласование изменений в рабочей документации.

Письмами № 757 от 03.11.2023, 761 от 03.11.2023,822 от 24.11.2023, 823 от 24.11.2023 истец обращался к ответчику с запросами о согласовании изменений оборудования в рабочей документации.

Письмом № 1567 от 04.12.2023 ответчик сообщил о согласовании всех изменений, в ответ на запрос истца № 860 от 07.12.2023 о подписании соответствующего дополнительного соглашения на сумму 91 138,88 руб., ответчик письмом № 1634 от 12.12.2023 сообщил, что допсоглашение будет заключено после корректировки РД и приложил письмо Заказчика о согласовании дополнительных работ.

В период с 19 по 21 декабря ООО «НТЦ Галэкс» на Объекте проведены приемо-сдаточные испытания с участием представителя ответчика ФИО2 (ответственный согласно письму ответчика № 1639 от 13.12.2023), представителя Заказчика ФИО3. По итогам проведённых испытаний истец письмом № 932 от 22.12.2023 направил в адрес ответчика подписанные указанными лицами комплекты технической (исполнительной) документации, учитывающие согласованные изменения (п.п. 15,16,17 ведомости смонтированного оборудования).

Сопроводительным письмом № 928 от 21.12.2023 истцом в адрес ответчика направлены Справка о стоимости выполненных работ от 18.12.2023 на сумму 28 182 164,40 руб., Акты о приёмке выполненных работ по Договору № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11. 1-12, 1-13 от 18.12.2023, а также Справка о стоимости выполненных работ от 18.12.2024 на сумму 91 138,88 руб., Акт о приёмке выполненных работ № 1 от 18.12.2023 (на дополнительные работы), Итоговый акт по Договору на общую сумму 28 182 164,40 рублей (далее - закрывающие документы, Акт).

Письмом № 1747 от 29.12.2023 ответчик отказался от принятия закрывающих документов, сославшись на отсутствие поэтапного выполнения и отсутствие в договоре Сметы на дополнительны работы на сумму 91 138,88 руб. В ответе № 9 от 11.01.2024 истец пояснил, что работы завершены по всем этапам, что подтверждается направленной технической документацией; а выполнение дополнительных работ письменно согласовано с ответчиком и заказчиком, просил повторно рассмотреть направленные закрывающие документы.

Согласно пункту 11.5. Договора Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны итоговый акт приемки выполненных Работ или предоставляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Оригиналы документов получены ответчиком 09.01.2024. Срок приемки выполненных работ истек 23.01.2024.

Поскольку ответчик не направил в адрес ООО «НТЦ Галэкс» ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения в предусмотренный Договором срок, а мотивы отказа от подписания Акта, указанные в письме № 1747 от 29.12.2023, обусловлены обстоятельствами, находящимися в сфере ответственности Подрядчика и не связаны с ненадлежащим выполнением обязательств субподрядчиком, истец полагает, что работы выполнены надлежащим образом, приняты Подрядчиком и подлежат оплате на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В соответствие с п.п. 3.2-3.4. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры до предела, не превышающего 95 (Девяносто пять) % от цены Договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 40 (Сорока) рабочих дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ при наличие исполнительной, исполнительно-технической документации в соответствии с требованиями стандартизации.

Срок оплаты выполненных работ (40 рабочих дней) начался со дня, следующего за днём окончания срока приёмки - 24.01.2021 и истёк 22.03.2024.

Обязательства по оплате работ не были исполнены ответчиком.

25.01.2024 ответчиком в адрес истца направлен проект дополнительного соглашения о корректировке смет (приложения к Договору) и уменьшения цены договора до 27 643 600,80 рублей.

03.07.2024 Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами.

На основании Дополнительного соглашения к Договору, сторонами подписаны корректировочные первичные документы на сумму 27 643 600,80 рублей в составе:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2024

Акт о приемке выполненных работ №1-1 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-2 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-3 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-За от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-4 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-5 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-5а от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-56 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-6 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-7 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-8 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-9 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-10 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-11 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-12 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-13 от 15.07.2024.

Письмом Г685 от 17.09.2024 в адрес ответчика направлен корректировочный итоговый акт по договору от 15.07.2024, однако ответчик письмом №1523 от 09.10.2024 отказался его подписывать в связи с тем, что документ является «корректировочным».

Истец указал, что разногласия по качеству, срокам видам и объёмам выполненных работ отсутствуют, что подтверждается односторонними Справкой о стоимости выполненных работ от 21.12.2023, Актами о приёмке выполненных работ от 21.12.2023, Итоговым актом по договору от 21.12.2023 на общую сумму 28 182 164,40 рублей, а также подписанными обеими сторонами корректировочными Справкой о стоимости выполненных работ, Актами о приёмке выполненных работ от 15.07.2024 на общую сумму 27 643 000,80 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «РСК» перед ООО «НТЦ Галэкс» за работы по Договору составляет 27 643 600,80 руб.

Согласно пункту 14.6. Договора при нарушении сроков оплаты по Договору Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Неустойка исчислена истцом за период с 23.03.2024 по 21.03.2025 (364 дня) и составляет 1 006 205,20 руб., из расчета 27 643 000,80 рублей * 0,01% * 364 дней.

С учётом ограничения 3 % суммы задолженности, неустойка за просрочку оплаты по Договору за период с 23.03.2024 по 21.03.2025 составляет 829 308,02 руб.

31.01.2025 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № Г56 с требованием произвести оплату задолженности в сумме 27 643 000 (двадцать семь миллионов шестьсот сорок три тысячи) рублей 80 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Как установлено судом, Сопроводительным письмом № 928 от 21.12.2023 истцом в адрес ответчика направлены Справка о стоимости выполненных работ от 18.12.2023 на сумму 28 182 164,40 руб., Акты о приёмке выполненных работ по Договору № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11. 1-12, 1-13 от 18.12.2023, а также Справка о стоимости выполненных работ от 18.12.2024 на сумму 91 138,88 руб., Акт о приёмке выполненных работ № 1 от 18.12.2023 (на дополнительные работы), Итоговый акт по Договору на общую сумму 28 182 164,40 рублей (далее - закрывающие документы, Акт).

Оригиналы документов получены ответчиком 09.01.2024. Срок приемки выполненных работ истек 23.01.2024.

На основании Дополнительного соглашения от 03.07.2024 к Договору, сторонами подписаны корректировочные первичные документы на сумму 27 643 600,80 рублей в составе:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2024

Акт о приемке выполненных работ №1-1 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-2 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-3 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-За от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-4 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-5 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-5а от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-56 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-6 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-7 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-8 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-9 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-10 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-11 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-12 от 15.07.2024;

Акт о приемке выполненных работ № 1-13 от 15.07.2024.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, возражений относительно качества выполненных истцом работ в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям третьего лица - АО «РЕШЕТНЁВ», выполнение обязательств по спорному Договору входит в следующею цепочку соисполнителей по Договору:

1. Между АО «РЕШЕТНЁВ» (Заказчик) и ООО «РСК» (Подрядчик) заключены договоры № 2390/23-ЕП-779 от 24.08.2023 и № 82/24-ЕП/С-779 от 08.04.2024 на выполнение работ.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 23 90/23-ЕП-779 Подрядчик обязуется в установленный Договором срок оказать услуги по устройству системы пожарной сигнализации, пожаротушения и управления инженерным оборудованием в к. 1Г в обеспечение условий для производства оборудования специального назначения.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 82/24-ЕП/С-779 Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс подрядных работ по строительству, реконструкции объекта капительного строительства «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС» (Корпус № 1Г с сопутствующими инженерными сетями и сооружениями на площадке 61/2А), оставшихся не выполненными в связи с расторжением ранее заключенного договора «под ключ» по проекту шифр 5230.

2. ООО «РСК» (Подрядчик) перепоручил работы по Договору № 2390/23-ЕП- 779 от 24.08.2023 и часть своих работ по Договору № 82/24-ЕП/С-779 от 08.04.2024 субподрядчику, заключив договор с ООО «НТЦ Галэкс» (Субподрядчик) № 147/2023/АФУ от 11.09.2023 на поставку и материалов, монтажу и проведению пусконаладочных работ слаботочных систем (далее - Работы) на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС» (Корпус 1Г).

1) Договор№ 2390/23-ЕП-779 от 24.08.2023.

Согласно договору № 23 90/23-ЕП-779 от 24.08.2023, работы выполняются Подрядчиком - ООО «РСК» на следующих условиях:

- Сроки выполнения работ:

- начало - с момента заключения договора;

- окончание – 30.12.2023 (п. 1.3 Договора).

- Работы Подрядчик выполняет по следующим Локальным сметным расчетам:

-№23.141изм.1; -№23.142вэм.1; ~№23.145изм.1; -№09-01-01изм.1; -№09-01-02измЛ; -№09-01-03изм.1; -№23.142 А; -№23.145 А; -№23.142 Б.

- Общая стоимость работ составляет 12 584 193,15 рублей с учетом НДС (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2024);

- В соответствии с п. 4.2 Договора за работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами Подрядчика, Подрядчик отвечает, как за свою работу.

Аванс по Договору оплачен Заказчиком АО «РЕШЕТНЁВ» в адрес ООО «РСК» 16.11.2023 в размере 6 384 013,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12280.

Данные работы были сданы и приняты АО «РЕШЕТНЁВ» от Подрядчика, что подтверждается Актами по форме КС-2 от 06.03.2024 № 1-7 и Итоговым актом приемки работ по Договору № 2390/23-ЕП-779.

Окончательный платеж по Договору за выполненные работы оплачен АО «РЕШЕТНЁВ» в адрес ООО «РСК» 22.03.2024 в размере 6 200 179,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3143.

Таким образом, АО «РЕШЕТНЁВ» исполнены все обязательства перед Подрядчиком ООО «РСК» по Договору.

2) Договор № 82/24-ЕП/С-779 от 08.04.2024

Согласно договору № 82/24-ЕП/С-779 от 08.04.2024, работы выполняются Подрядчиком - ООО «РСК» на следующих условиях (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2024):

- Общий срок выполнения работ:

1-й этап:

- начало - с момента заключения договора;

- окончание- 30.09.2024 2-й этап:

- начало - с момента заключения договора;

- окончание- 30.10.2024 (п. 1.3 Договора).

- Работы Подрядчик выполняет по Локальным сметным расчетам, которые являются приложением к Договору.

Так, часть работ ООО «РСК» по Договору № 82/24-ЕП/С-779 от 08.04.2024 выполняется по сметам: №15.732и; №18.1319и; №17.767; №18.1322и; №21.371; №23.140и; -№23.144и;

- Общая стоимость работ по Договору составляет 86 187 016,31 рублей с учетом НДС.

Работы по вышеуказанным сметам были сданы и приняты АО «РЕШЕТНЁВ» от Подрядчика ООО «РСК», что подтверждается Актами по форме КС-2 от 15.05.2024 № 1,2,4,5,6 и Актами по форме КС-2 от 03.09.2024 № 40,41 (Приложение 11-17).

Всего по Договору выполнено работ со стороны ООО «РСК» на общую сумму 66 254 007,60 рублей.

Оплачено со стороны АО «РЕШЕТНЁВ» по Договору 80 721 493,51 рублей.

Работы по вышеуказанным сметам в сумме 16 944 701,20 рублей оплачены ООО «РСК» в полном объеме в сентябре 2024 года.

Таким образом, АО «РЕШЕТНЁВ» исполнены все обязательства перед Подрядчиком ООО «РСК» касательно оплаты работ по вышеуказанным сметам по Договору№ 82/24-ЕП/С-779 от 08.04.2024.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая наличие подписанных со стороны истца актов выполненных работ по договору, отсутствие мотивированного отказа со стороны ответчика от подписания данных актов, отсутствие претензий к качеству работ либо срокам их выполнения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 27 643 600,80 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 829 308,02 руб. неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в сумме 829 308,02 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 509 729 руб. платежным поручением от 17.03.2025 № 178. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 509 729 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 643 600 руб. 80 коп. долга, 829 308 руб. 02 коп. неустойки, а также 509 729 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская