Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь 29.08.2023 года Дело № А50-12585/2023
Резолютивная часть решения принята 04.08.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании убытков в размере 100 000,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 100 000 руб.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что оказание ответчиком услуги, на которую у него отсутствовала лицензия, привело к возникновению у истца убытков в размере 100 000 руб. в связи с привлечением его к административной ответственности по части 1 статьи
6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Полагает, что основания для взыскания с него убытков отсутствуют. Указывает, что ответчик был привлечен истцом для осуществления обязательной охраны при перевозке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на право осуществления частной охранной деятельности у ответчика имеется лицензия, а довод истца о том, что ответчик был привлечен для перевозки и охраны наркотических средств и психотропных веществ в связи с отсутствием лицензии у истца является необоснованным.
От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО «МЦ «Философия красоты и здоровья» (Заказчик) и ООО ЧОО «Арсенал-Регион» (Охрана) был заключен договор на оказание охранных услуг № 10-19/006 от 01.01.2019 (далее — Договор).
В соответствии с Договором Заказчик поручает, а Охрана принимает и обеспечивает за вознаграждение перевозку и вооруженное сопровождение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II, и психотропных веществ, внесенных в список III до места назначения с целью обеспечения его целостности и сохранности.
Используемые при перевозке виды транспорта и транспортные средства согласованы сторонами в Маршруте № 2 перевозки наркотических средств и психотропных веществ от 01.01.2019.
В период с августа по декабрь 2020 года истцом осуществлялась перевозка наркотических средств и психотропных веществ из ООО «Аптека «Будь здоров!» (<...>) в отсутствие лицензии на право осуществления работ (услуг) по перевозке наркотических средств и психотропных веществ. Указанная лицензия также отсутствовала у привлекаемого для перевозки и вооруженного сопровождения наркотических средств и психотропных веществ лица - ООО ЧОО «Арсенал-Регион». Перевозка наркотических средств и психотропных веществ осуществлялась: 14.08.2020, 09.09.2020, 23.09.2020, 08.10.2020, 19.10.2020, 13.11.2020, 26.11.2020, 09.12.2020, 25.12.2020.
Постановлением Мотовилихинского районного суда от 02.09.2021 по делу № 5-1705/2021 АО «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Истцом штраф оплачен в полном объеме.
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по перевозке наркотических средств и психотропных веществ в отсутствие лицензии, что повлекло привлечение истца к административной
ответственности в виде административного штрафа, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: нарушение обязательства ответчиком, факт причинения и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон № 3- ФЗ) право осуществлять перевозку наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации предоставляется юридическим лицам при наличии у них лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Порядок перевозки наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации, а также порядок оформления необходимых для этого документов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 526 «О порядке перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, а также оформления необходимых для этого документов», утверждены Правила перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории российской федерации, а также оформления необходимых для этого документов (далее – Правила).
В соответствии с Правилами охрана наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров обеспечивается юридическим лицом, осуществляющим их перевозку, путем привлечения к перевозке в установленном порядке: подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации или организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации; ведомственной охраны федеральных государственных органов и организаций; юридического лица, имеющего лицензию на осуществление частной охранной деятельности.
Юридическое лицо - перевозчик осуществляет перевозку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:
а) на основании заключенного в установленном порядке с другим юридическим лицом договора перевозки, договора поставки, договора передачи на уничтожение или иного договора, в соответствии с которым у одной из сторон договора возникает обязанность осуществить перевозку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (далее - договор);
б) без заключения договора в целях обеспечения наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами своих структурных подразделений (филиал, представительство или иное обособленное подразделение юридического лица - перевозчика, указанное в его учредительных документах), адрес места нахождения которых отличается от адреса места нахождения юридического лица - перевозчика.
При каждой перевозке наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров руководителем юридического лица, осуществляющего перевозку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, издается приказ о назначении лиц, ответственных за их получение, доставку, передачу и сохранность, допущенных в установленном порядке к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами (далее - лица, ответственные за перевозку). В приказе указываются транспортные средства, используемые для перевозки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также дата и номер договора, если перевозка осуществляется на его основании.
Из условий договора и фактических обстоятельств, а также требований указанных выше Правил, следует, что в рассматриваемой ситуации лицом, осуществляющим перевозку наркотических средств и психотропных веществ, являлся ответчик.
В то же время судом отклоняется довод ответчика, о том, что общество обеспечивает исключительно охрану наркотических средств и психотропных веществ, перевозчиком которых не является, вследствие чего обязанности по получению соответствующей лицензии на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, у него не имеется.
Предметом договора № 10-19/006 от 01.01.2019 являлась именно обязанность по перевозке и вооруженному сопровождению наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II, и психотропных веществ, внесенных в список III до места назначения с целью обеспечения его целостности и сохранности.
Общество, осуществляющее перевозку наркотических средств и психотропных веществ, обязано было иметь лицензию, позволяющую ему осуществлять деятельность, связанную с перевозкой наркотических средств.
Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждены материалами дела, что повлекло привлечение истца к административной ответственности, требования о взыскании убытков заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг № 10-19/006 от 01.01.2019, в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Завадская Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 6:07:00
Кому выдана ЗАВАДСКАЯ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА