Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 августа 2025 года Дело № А41-13556/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Техполимер» (663090, <...> Д.13/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) к ООО «Хилл Брм» (141113, Московская область, г. Щёлково, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>)
о взыскании суммы задолженности в размере 3 950 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Техполимер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО «Хилл Брм» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 01/0822 в размере 3 950 000 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.
Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2022 г. между ЗАО «ТЕХПОЛИМЕР» (далее - покупатель) и ООО «Хилл БРМ» (далее - поставщик) заключен договор поставки № 01/0822 (далее - договор). Согласно условиям договора ООО «Хилл БРМ» обязалось передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, а также выполненные работы.
Согласно п.7.1. договора поставщик обязался выполнить работы по сборке товара в сроки, не превышающие 10 (Десяти) календарных дней с момента получения товара Покупателем.
Общая стоимость, включая выполнение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию товара составляет 2 650 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.
«24» ноября 2022 г. между покупателем и поставщиком заключено дополнительное соглашение № 1 (далее - Дополнительное соглашение) к Договору, стороны пришли к соглашению изменить цену договора и срок поставки товара. Согласно условиям Дополнительного соглашения, цена товара составляет 3 950 000 (Три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%. Срок поставки - 100 (Сто) календарных дней, с момента получения оплаты поставщиком, в размере установленном в п.4.1. Договора.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно Дополнительному соглашению срок поставки - 100 (Сто) календарных дней, с момента получения оплаты Поставщиком, в размере установленном в п.4.1. Договора.
В соответствии с условиями договора, истец 29.12.2022 г. перечислил ответчику платеж в размере 3 950 000 руб.
Поставка товара должна быть осуществлена в срок 100 календарных дней, с момента получения оплаты поставщиком.
До настоящего времени товар Истцу не поставлен.
«17» мая 2024 г. истцу было отправлено письмо с требованием поставить товар до 31 мая 2024 г., либо вернуть денежные средства в размере 3 950 000 руб. Ответ на требование не получен.
«17» января 2025 г. в адрес ответчика отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 3 950 000 руб. за не поставленный товар. Ответ на претензию не получен.
Поскольку задолженность не погашена в добровольном порядке, ЗАО «Техполимер» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 3 950 000 руб., факт поставки товара подтвержден материалами дела, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хилл Брм» в пользу ЗАО «Техполимер» задолженность по договору
поставки от 01.08.2022 № 01/0822 в размере 3 950 000 руб., судебные расходы по уплате
государственной пошлины в размере 143 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.С. Желонкин