ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.10.2023 года дело № А14-1361/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Ореховой Т.И.
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2023 по делу № А14-1361/2023 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 7 марта 2023 года указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2023 производство по делу прекращено. ФИО2 (ИНН <***>) возвращены из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ФИО2 на момент подачи заявления имелась задолженность перед кредиторами в общей сумме 1 241 689 руб., при этом обязанность по уплате задолженности не исполнялась должником более трех месяцев. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего установлен в сумме двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При подаче заявления должником было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания.
Определением о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства от 7 марта 2023 года ходатайство удовлетворено: ФИО2 предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, то есть до 18 апреля 2023 года.
Заявителем в качестве доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату вознаграждения финансовому управляющему представлены следующие платежные документы: квитанция от 18.04.2023 на сумму 25 000 руб. и чек-ордер от 20.07.2023 на сумму 25 000 руб. Однако при проверке факта поступления указанных денежных средств судом первой инстанции правомерно установлено, что данная сумма в депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области не поступила. Иных документов, подтверждающих внесение денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, в деле не имеется.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на внесение на депозитный счет суда денежных средств судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при оплате неправильно указан номер лицевого счета суда, так в квитанции от 18.04.2023 (л.д.26), вместо «05311А90240» указано «053111790240», а в чек-ордере от 20.07.2023 (л.д.34), вместо «05311А90240» указано «05311А90246».
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не исполнил обязанность по внесению денежных средств в депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в установленный срок.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Поскольку судом первой инстанции установлен факт невнесения должником в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, с учетом отсутствия заявлений иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно возвращены заявителю из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 17.02.2023, при подаче заявления.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2023 по делу № А14-1361/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Т.И. Орехова
ФИО1