АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-8514/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября и 04 октября 2023 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 105066, <...>; почтовый адрес: 164500, <...> строение 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 660074, <...>)

о взыскании 993 146 руб. 51 коп.

при участии в заседании представителей: до перерыва, от истца – ФИО1 (доверенность от 26.04.2023)

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 911 287 руб. 70 коп., в том числе 873 020 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2023 года на основании договора № 06-02-29-04-080 от 11.03.2022, и 38 266 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 17.07.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель истца в заседании заявленное требование поддержал с учетом уточнения и окончательно просил взыскать с ответчика 993 146 руб. 51 коп, в том числе 873 020 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2023 года на основании договора № 06-02-29-04-080 от 11.03.2022, и 120 125 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 03.05.2023 по 18.09.2023, и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующе обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 06-02-29-04-080, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и измерительных комплексов согласован сторонами в приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 заключенного договора расчетный период составляет один календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора оплата приобретаемого объема электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае непоступления документов от гарантирующего поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, срок оплаты устанавливается как 3 рабочих дня с момента получения документов потребителем.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с марта по апрель 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил счета и счет-фактуры №06ГУ-000813 от 31.03.2023 на сумму 464 929 руб. 92 коп. (получены ответчиком 26.04.2023), №06ГУ-001204 от 30.04.2023 на сумму 408 090 руб. 96 коп. (получены ответчиком 31.05.2023).

Поскольку ответчик поставленную в спорном периоде электрическую энергию не оплатил, претензию об уплате задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 873 020 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании 120 125 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за общий период с 03.05.2023 по 18.09.2023 (по истечении трех дней с момента получения ответчиком счетов от истца -26.04.2023 и 31.05.2023), и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что начальная дата периода просрочки по уплате задолженности за апрель 2023 года на сумму 408 090 руб. 96 коп., с учетом п.6.2 договора и получения ответчиком счета и счет- фактуры 31 мая 2023 года, истцом указана ошибочно с 06.05.2023, следовало производить расчет с 06.06.2023.

Кроме того, суд также не может согласиться с размером примененной истцом ключевой ставки Банка России - 13 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 %, именно она подлежит применению при начислении неустойки в спорный период.

Из буквального толкования содержания постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к ответчику, поскольку ответчик как потребитель заключил с истцом договор энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, по расчету суда подлежит взысканию 78 539 руб. 28 коп. неустойки. за период с 03.05.2023 по 18.09.2023. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части требований суд отказывает в связи с необоснованным применением истцом в расчете ставки 13 % и ошибкой в начальной дате начисления неустойки за просрочку уплаты задолженности за апрель 2023 года.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пеней за период с 19 сентября 2023 года до дня фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, размер которой не должен быть более 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) 951 560 руб. 16 коп, в том числе 873 020 руб. 88 коп. долга и 78 539 руб. 28 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 873 020 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 031 руб. государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова