АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
18 сентября 2023 года Дело № А76-21172/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Панковой К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Краснобашкирский, Абзелиловский район, Респ. Башкортостан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>, – несостоятельным (банкротом);
2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).
В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 417 389 рублей 23 копейки.
01.07.2023 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18.09.2023.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 417 389 руб. 23 коп., в том числе:
1. Кредитор ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности согласно отчету ОКБ 22.01.2023 г. составляет 44 968 руб. 25 коп.;
2. Кредитор АО «Альфа-Банк», сумма задолженности: согласно отчету ОКБ 21.07.2022 г. составляет 44 932 руб. 68 коп., согласно отчету ОКБ 26.12.2020 г. составляет 54 885 руб. 48 коп.;
3. Кредитор ПАО «Сбербанк», сумма задолженности: согласно отчету ОКБ 29.09.2021 г. составляет 305 264 руб. 28 коп. согласно отчету ОКБ 18.05.2017 г. составляет 33 426 руб. 54 коп.;
4. Кредитор АО Банк «Кредит Урал Банк», сумма задолженности: согласно отчету НБКИ 11.03.2021 г. составляет 695 865 руб. согласно отчету НБКИ 18.08.2020 г. составляет 238 047 руб.
Согласно копии трудовой книжки должник трудоустроен в ООО «ОГНЕУПОР», должность машинист электролафета 4 разряда.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку имеющийся у него доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>) представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.
При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку от 30.06.2023 (л.д. 9), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку от 01.09.2023.
В связи с тем, что решение суда и иные судебные акты в рамках дела о банкротстве гражданина могут повлиять на права и обязанности его несовершеннолетних детей, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области (отдел опеки и попечительства).
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Краснобашкирский, Абзелиловский район, Респ. Башкортостан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 20 марта 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, являющеюся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454128, <...>, а/я 10765.
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 18 марта 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.
6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области (отдел опеки и попечительства).
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Котлярова