Решение по делу № А65-29946/2023 от 09.11.2023

2199/2023-337880(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29946/2023

Дата принятия решения – 09 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью

"Футбольный клуб "Рубин", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с

ограниченной ответственностью "Юлташ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 10000000 руб. долга, 4405479 руб. 29 коп. процентов, с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 29.04.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Рубин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлташ" (далее – ответчик) о взыскании 10 000 000 рублей долга, 4 405 479 рублей 48 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 07 ноября 2023 года.

В судебном заседании 07 ноября 2023 года истец представил запрошенные судом документы, поддержал заявленные требования.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв и возражения не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 1, в соответствии с пунктом 1.1

которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 000 рублей на уставную деятельности и обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа на условиях договора.

Указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 09 декабря 2021 года включительно с возможностью полного или частичного досрочного погашения (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлена процентная ставка за пользование заемными средствами, которая составляет 5% годовых.

Вместе с тем, пунктом 2.8 установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного пунктом 1.2 договора, со дня, в котором такое нарушение допущено, процентная ставка, установленная пунктом 1.3 договора, устанавливается в размере, равном 14,5% годовых. Дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа производится в порядке, установленном пунктом 2.6 договора, уплата начисленных в соответствии с настоящим пунктом процентов производится ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по перечислению суммы займа исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 1701 от 09 июня 2021 года и выпиской из лицевого счета № <***> за 09 июня 2021 года.

Согласно пункту 2.4 договора датой полного исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата зачисления всей суммы денежных средств на счет займодавца, указанный в разделе 6 договора.

Истец указывает, что в нарушение условий договора займа в части возврата заемных денежных средств с уплатой процентов ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность по возврату заемных денежных средств в общей сумме 10 000 000 рублей, с уплатой процентов в общей сумме 4 405 479 рублей 48 копеек.

Истцом в адрес ответчика 08 августа 2023 года направлена досудебная претензия исх. № 659 от 07 августа 2023 года с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты.

Требования, изложенные в уведомлении, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 10 000 000 рублей суммы займа является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 658 082 рубля 19 копеек.

Согласно пункту 1.3 договора процентного займа № 1 от 09 июня 2021 года процентная ставка за пользование заемными средствами по договору составляет 5% годовых.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорному договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 2 658 082 рубля 19 копеек просроченных процентов за период с 09 июня 2021 года по 05 октября 2023 года, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 747 397 рублей за период с 10 декабря 2021 года по 05 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в части взыскания процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 747 397 рублей за период с 10 декабря 2021 года по 05 октября 2023 года, правомерно.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юлташ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Рубин", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10000000 руб. долга, 4405479 руб. 29 коп. процентов за пользование займом, 95027 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева