Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-236104/24-17-1564

28 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "ОТК" (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 008 154,42 руб.

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТК" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее по тексту – ответчик) основного долга в размере 1 008 154 рубля 42 копеек, пени в размере 227406 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 708 154 рубля 56 копеек, пени в размере 227406 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Уменьшение требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением от 20.11.2024г.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО "ОТК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от "20" апреля 2021 г. № 436-22, согласно которому Истец обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 609 335 рублей 47 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № 381 от 25.04.2024г., № 434 от 16.05.2024г., № 486 от 03.06.2024г., № 588 от 06.07.2024г., № 593 от 08.07.2024г, № 734 от 19.08.2024г.

Согласно п. 4.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму 601 181 рубль 5 копеек. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 008 154 рублей 42 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требование истца об оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 227 406 руб. 14 коп. за период начиная с 16.05.2024г. по 11.09.2024г.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Так, ИП ФИО1 была произведена оплата Коллегии адвокатов г. Москвы «ФИО2, ФИО3 и партнеры», что подтверждается платежным поручением № 760 от 11.11.2024г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ). Соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

О чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов ответчиком не заявлено.

Таким образом, исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, распределения бремени доказывания, суд удовлетворяет заявление в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ОТК" сумму долга по договору от 20.04.2021 № 436-22 в размере 708154 рубля 56 копеек; пени в размере 227406 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 62518 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова