АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2676/2025 06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. В полном объёме текст решения изготовлен 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Уфимцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузница» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Промком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 21.04.2025, паспорт, диплом; от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Промком» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.01.2020 № 187 в размере 1 491 906 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 50 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебном заседании на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до
начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Письма с определениями суда, направленные по адресу регистрации, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Кузница» (поставщик) и ООО «Производственная фирма «Промком» (покупатель) заключен договор поставки № 187 от 28.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить заказанный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена и сроки поставок товара определяются сторонами письменно в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификацией может предусматриваться примерный годовой объем поставки товара с разбивкой по кварталам или без таковой. Объем поставки товара а каждый месяц указывается в письменных ежемесячных заявках покупателя на отгрузку и должен быть обязательно принят покупателем в данный месяц,
Истец, исполняя обязательства по договору поставил товар на сумму 3 555 345 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами От 28.10.2024 № 295, от 31.10.2024 № 300, от 05.11.2024 № 302, 07.11.2024 № 304, от 13.11.2024 № 307, от 15.11.2024 № 310, от 22.11.2024 № 314, от 28.11.2024 № 319, от 04.12.2024 № 323, от 20.12.2024 № 345, от 24.12.2024 № 352.
Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены. Размер задолженности составил 1 000 000 руб. 50 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
Факт получения претензии подтвержден почтовой квитанцией от 30.01.2025.
Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара и наличие задолженности ответчика в сумме 1 000 000 руб. 50 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 07.04.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 07.04.2025, 13.05.2025 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 69 757 руб., что подтверждается платежным поручением № 76 от 02.04.2025.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Промком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузница» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 757 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья И.Г. Тюрина