АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-4097/2024

30 января 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д.,рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Кондровская ПМК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249832, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-технический клуб "Пионер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249833, <...> г-ж 34

о взыскании 1 044 498 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1. по доверенности от 23.04.2024,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Кондровское ПМК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-технический клуб «Пионер» о взыскании задолженности договору займа от 12.11.2020 на сумму 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 23.05.2024 на сумму 144 498 руб.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 12.11.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму в срок, установленный договором, а также уплатить проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с договором сумма процентов составляет 0,01% в месяц.

Заемщик обязуется возвращать сумму внесенного займа или части займа по первому требованию займодателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается до 31.12.2023 и может быть пролонгирован по соглашению сторон.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в договоре, то на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 стороны согласовали продлить срок действия договора займа от 11.11.2020 с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Платежным поручением № 275 от 12.11.2020, № 276 от 13.11.2020 ответчику перечислены денежные средства, однако истцу денежные средства возвращены не были.

Претензией ответчику предложено возвратить денежные средства, с учетом причитающихся процентов .

В связи с тем, что вышеназванная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (часть 1 ст. 810 ГК РФ)

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела платежными поручениями. (л.д.10-11)

В возражениях от 06.06.2024 ответчик указал, что истец не обращался за возвратом заемных средств, расчет в исковом заявлении является необоснованным.

31.07.2024 ответчик представил в материалы дела заключение эксперта № 3452/24 от 24.07.2024, в котором установлено, что спорное дополнительное соглашение вероятно подписано не ФИО3, а иным лицом.

09.10.2024 от истца поступило заключение специалиста № 146/09-24,вв котором установлено, что подпись от имени ФИО3, расположенная на дополнительном соглашении к договору займа от 12.11.2020 выполнена ФИО3, запрос о возможности проведения экспертизы, письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал.

Изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Представленные истцом и ответчиком заключения эксперта, специалиста судом оцениваются в качестве письменного доказательства по делу.

При этом, к заключение эксперта № 3452/24 от 24.07.2024 суд относится критически, поскольку вероятность вывода эксперта объясняется тем, что исследовались копии, изображения подписей, а не сами подписи.

Ходатайство о фальсификации ответчик не поддержал, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не представил.

Доказательств возврата суммы займов в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности на сумму 900 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 23.05.2024 на сумму 144 498 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 391, 807, 810, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-технический клуб "Пионер" в пользу акционерного общества "Кондровская ПМК" задолженность в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 498 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 445 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан