1525/2023-176407(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Дело № А33-24158/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.08.2023 (сроком действия по

31.12.2024), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено

дипломом), в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян

А.С., с использованием средств аудиозаписи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал ТЭК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 914 772 рублей.

Определением от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

21.11.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Глобал ТЭК» (заказчик) заключен договора подряда № 44/11 от 07.12.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы: своими силами и за свой счёт по

заданию заказчика в соответствии со спецификациями к договору и в соответствии с прошедшим экологическую экспертизу и утвержденным Министерством лесного хозяйства Красноярского края «Проектом освоения лесов» осуществлять работы в соответствии с требованиями лесного законодательства по валке деревьев, трелёвке, разделке на сортименты (при необходимости) хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья хвойных пород, бульдозерные работы, включающие в себя организацию погрузочных площадок внутри деляны, подъездных путей внутри деляны к площадкам с разворотными кольцами внутри деляны, устройство противопожарных минерализованных полос по периметру разработанных лесосек (шириной не менее 1,4 м), погрузка пиловочного сырья на участках лесного фонда (лесосеках), предоставленного ООО «Красфан» во временное пользование на основании договора аренды лесного участка № 19/8-и от 25.12.2019 г., заключенного между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Красфан» (далее по тексту - договор аренды; - сдать результат выполненных работ заказчику на верхнем складе заказчика (лесосека). Результатом выполненных работ по лесозаготовке является пиловочное сырье, соответствующее спецификациям к настоящему договору.

Согласно п. 9.1 договора заказчик оплачивает работы и услуги исполнителя, исходя из стоимости и объема фактически полученного пиловочного сырья хвойных пород (сосна, лиственница, ель, пихта, кедр) и лиственных пород (береза, осина), согласно спецификациям к настоящему договору. Оплата за выполненные работы производится по факту приемки выполненных работ, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления исполнителем в адрес заказчика акта приема-передачи выполненных работ и счета.

Стороны согласовали оплату авансового платежа в размере 1500 000 руб. 00 коп., без учета НДС, которая осуществляется в течение 1 дня от даты подписания настоящего договора (п. 9.8 договора).

Платежным поручением № 308 от 08 декабря 2022 года на сумму 1 500 000,00 рублей ответчиком произведена оплата авансового платежа.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний акты на общую сумму 18 614 772,00 рублей:

- акт № 63 от 27 декабря 2022 года на сумму 3 683 747,28 рублей; - акт № 1 от 10 января 2023 года на сумму 1 774 668,00 рублей; - акт № 7 от 25 января 2023 года на сумму 234 198,72 рублей; - акт № 8 от 30 января 2023 года на сумму 6 748 004,00 рублей; - акт № 19 от 21 февраля 2023 года на сумму 3 738 910,00 рублей; - акт № 21 от 28 февраля 2023 года на сумму 1 889 020,00 рублей; - акт № 27 от 06 марта 2023 года на сумму 546 224,00 рублей.

С учетом оплаты авансового платежа платежным поручением № 308 от 08 декабря 2022 года на сумму 1 500 000,00 руб., а также частичной оплаты выполненных работ платежными поручениями № 308 от 08 декабря 2022 года на сумму 1 500 000,00 рублей; № 388 от 30 декабря 2022 года на сумму 400 000,00 рублей; № 1 от 18 января 2023 года на сумму

800 000,00 рублей; № 8 от 25 января 2023 года на сумму 1 000 000,00 рублей; № 24 от 02 февраля 2023 года на сумму 500 000,00 рублей; № 14 от 14 февраля 2023 года на сумму 2 000 000,00 рублей; № 35 от 03 марта 2023 года на сумму 1 000 000,00 рублей; № 51 от 12 мая 2023 года на сумму 500 000,00 рублей, истец числит за ответчиком задолженность в размере 10 914 772 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией от 20.04.2023 исх. № 3/п, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 44/11 от 07.12.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после

окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 18 614 772 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты), ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты на сумму 7 700 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 10 914 772 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 914 772 руб. подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 10 914 772 руб. долга, 77 574 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова