АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 мая 2025 года

Дело №

А55-11999/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жердевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2025 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– ФИО2,

- финансового управляющего ФИО2 – ФИО3,

- ФИО4,

- ФИО5,

- ФИО6,

- ФИО7,

- ФИО8,

- ФИО9,

- ФИО10;

- ФГУП «Главный центр специальной связи»

- АО АКБ «Газбанк»

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – предст. ФИО11 от 12.01.2024 г.,

от заинтересованного лица – предст. ФИО12 по довер. от 19.12.2024 г.,

от АО АКБ «Газбанк» - предст. ФИО13 по довер. от 12.05.2023 г.,

от финн.упр-го – предст. ФИО14 по дов. от 15.04.2025 г.,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по формированию и созданию нежилого помещения общей площадью 2 357,2 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание АБК (литера А5), с кадастровым номером 63:09:0102160:1226.

2. Признать незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по присвоению нежилому помещению общей площадью 2 357,2 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание АБК (литера А5), кадастрового номера 63:09:0102160:1226.

3. Признать незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по исключению из ЕГРН сведений о нежилом помещении общей площадью 3 277,4 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание АБК (литера А5), имевшем кадастровый номер 63:09:0102160:1226.

4. Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области снять нежилое помещение общей площадью 2 357,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, здание АБК (литера А5), с государственного кадастрового учета.

5. Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области восстановить в ЕГРН сведения о нежилом помещении с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, общей площадью 3 277,4 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание АБК (литера А5), с присвоением сведениям о нежилом помещении статуса "архивный".

6. Признать незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по формированию и созданию нежилого помещения общей площадью 8 489,3 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), строение 1, с кадастровым номером 63:09:0102160:1413.

7. Признать незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по присвоению нежилому помещению общей площадью 8 489,3 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), строение 1, кадастрового номера 63:09:0102160:1413.

8. Признать незаконными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по исключению из ЕГРН сведений о нежилом помещении общей площадью 9 601,7 кв.м, расположенному по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), строение 1, имевшем кадастровый номер 63:09:0102160:1413.

9. Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области снять нежилое помещение общей площадью 8 489,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), строение 1, с кадастровым номером 63:09:0102160:1413, с государственного кадастрового учета.

10. Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области восстановить в ЕГРН сведения о нежилом помещении с кадастровым номером 63:09:0102160:1413, общей площадью 9 601,7 кв.м, расположенном по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), строение 1, с присвоением сведениям о нежилом помещении статуса "архивный".

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования.

Представитель Управления возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО АКБ «Газбанк» в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве А56-91249/2017, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением ранее аналогичных требований в рамках дела А55-11159/2022.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об оставлении заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу положений пункта 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина

В пункте 34 Постановления N 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Между тем, в настоящем деле рассматриваются требования не подпадающие в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что данный спор и спор в рамках дела № А55-11159/2022 не являются идентичными и предметы данных споров различны, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) нежилые помещения с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413 принадлежат ФИО2 на праве собственности.

Запись о праве собственности на помещение с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, общей площадью 3277,4 кв.м., внесена в ЕГРН 21.02.2014 г. Дата постановки помещения на кадастровый учет - 24.07.2013 г.

Запись о праве собственности на помещение с кадастровым номером 63:09:0102160:1413, общей площадью 9601,7 кв.м., внесена в ЕГРН 01.09.2016 г. Дата постановки помещения на кадастровый учет - 12.12.2013 г.

Судебными актами по делам №А55-3682/2018 и А55-30354/2018 по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права общей долевой собственности, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признано права общей долевой собственности на общее имущество в зданиях АБК Литера А5, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 920,2 кв. м. и ГПК Литера А9, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1112,4 кв. м.

В дальнейшем ФИО1 обратилась в Управление с заявлением №63/009/300/2020-6812 от 28.02.2019 г. и с заявлением № 63/009/300/2019-3463 от 03.07.2020 г. за осуществлением государственной регистрацией права общей долевой собственности в отношении помещений, согласно перечням, указанным в судебных актах по делу А55-3682/2018 и по делу А55-30354/2018.

Однако, в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанные помещения ФИО1 было отказано.

Не согласившись с решением Управления об отказе в государственной регистрации ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании данных отказов незаконными.

Судебными актами по делам №№ А55-38519/2019 и А55-22495/2020 отказы Управления в государственной регистрации права общей долевой собственности были признании незаконными, на Управление возложена обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 920,2 кв. м. и 1112,4 кв. м.

24.03.2020 г. в результате исполнения Решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-38519/2019 от 13.07.2020г., в ЕГРН была внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО1 на помещение с кадастровым номером 63:09:0102160:1676, общей площадью 920,2 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский, ул. Коммунальная, д. 46.

23.04.2021 г. в результате исполнения Решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-22495/2020 от 29.12.2020 г., в ЕГРН была внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО1 на помещение с кадастровым номером 63:09:0102160:1912, общей площадью 1112,4 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.46, строение 1.

При этом, указанными судебными актами не решался вопрос о прекращении или отсутствии прав ФИО2 на помещения с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413, а также не разрешался вопрос об образовании каких-либо новых объектов недвижимости, остающихся в собственности ФИО2

Обязанностей по внесению каких-либо иных сведений в ЕГРН на Управление судебными актами по делам № А55-38519/2019 и №А55-22495/2020 возложено не было.

В последствии ИП ФИО1 в деле №719/2022 были заявлены требования по устранению двойного кадастрового учета объектов недвижимости и избран конкретный способ устранения такого кадастрового учета.

Согласно резолютивной части, вступившего 31.01.2023г. в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-719/202, на Управление в том числе были возложены:

- обязанность исправить факт двойного кадастрового учета одних и тех же отдельных нежилых помещений в составе объектов недвижимости с разными кадастровыми номерами путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о включении в состав нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1413, расположенного по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), 44 (сорока четырех) отдельных нежилых помещений, согласно перечня отдельных нежилых помещений, установленного в резолютивной части Решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-30354/2018 от 12.12.2018 г., общей площадью 1112,4 кв.м, расположенных по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), и составляющих общее имущество отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9), а также:

- обязанность исправить факт двойного кадастрового учета одних и тех же отдельных нежилых помещений в составе объектов недвижимости с разными кадастровыми номерами и разной площадью, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о включении в состав нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, расположенного по адресу: <...>, здание АБК (литера А5), 45 (сорока пяти) отдельных нежилых помещений, согласно перечня отдельных нежилых помещений, установленного в резолютивной части Постановления Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда по делу №А55-3682/2018 от 24.08.2018 года, общей площадью 920,2 кв.м, образовавших состав нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1676, и составляющих общее имущество отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <...>, здание АБК (литера А5).

14.03.2023г. Управлением в результате исполнения указанного решения по делу № А55-719/2022 осуществлено изменение сведений ЕГРН в части уменьшения площади объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 63:09:0102160:1226 на 920,2 кв. м. (ранее площадь – 3277,4 кв. м.) – то есть на площадь помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1676, составляющее общее имущество здания, расположенного по адресу: <...>, здание АБК (литера А5).

Также 14.03.2023 г. в соответствии с указанным решением Управлением осуществлено изменение сведений ЕГРН в части уменьшения площади объекта с кадастровым номером 63:09:0102160:1413 на 1112,4 кв. м. (ранее площадь – 9601,7 кв. м.) – на площадь помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1912, составляющее общее имущество здания, расположенного по адресу: <...>, здание ГПК (литера А9).

При этом, поскольку образования новых объектов не произошло, а изменению подверглись только характеристики существующих объектов недвижимости, в соответствии с п. 15 Порядка ведения ЕГРН (Приказ Росреестра от 01.06.2021 №П/0241) присвоенные им кадастровые номера, изменению не подлежали.

Как указывает Управление действий по постановке на кадастровый учет нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, общей площадью 2357,2 кв.м., и нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1413, общей площадью 8489,3 кв.м., Управление не осуществляло.

Таким образом, нежилые помещения с к.н. 63:09:0102160:1226 с момента их постановки на кадастровый учет - 24.07.2013 и нежилые помещения с к.н. 63:09:0102160:1413 с момента их постановки на кадастровый учет -12.12.2013, не снимались с кадастрового учета, под данными кадастровыми номерами не создавались иные объекты недвижимости.

Так, исходя из определения, данного в п.1 ст. 141.4 Гражданского Кодекса РФ, помещение, само по себе уже являющееся частью здания, не предусматривает в своем составе еще каких-либо помещений.

Статьёй 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) установлен исключительный состав сведений, вносимых в кадастр недвижимости в зависимости от вида объекта недвижимости и такие характеристики как наименование, количество и номера комнат, из которых состоит объект недвижимости, ни к основным, ни к дополнительным сведениям об объекте не относятся, и в состав сведений ЕГРН не входят.

Таким образом, исполнение судебного акта по делу № А55-719/2022 было произведено единственным возможным способом – путем исключения площади помещений из площади объектов недвижимости.

В отношении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления по сохранению графической части ЕГРН без изменений необходимо отметить следующее.

Ссылка истца на то, что при формировании новых объектов недвижимости из отдельных помещений, оставшихся в частной собственности ФИО2, Управлением были нарушены требования ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). не может быть принята во внимание.

Согласно частям 1, 3 статьи 41 Закона № 218-ФЗ, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. При этом снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Вместе с тем, истцом не было учтено, что в соответствии с 1 ст. 14 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных вышеуказанным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты и технический план объекта недвижимости.

Однако, заявления об осуществлении кадастрового учета в отношении образованных нежилых помещений с приложением необходимых документов (технический план), ФИО2 в Управление не подавались.

Соответственно, исполнение судебного решения по делу № А55-719/2022 производилось Управлением исходя из буквального содержания его резолютивной части и не являлось действиями по кадастровому учету вновь образуемых помещений.

При этом, необходимо отметить, что в резолютивной части указанного решения суда на Управление не возлагалась ни обязанность по снятию с кадастрового учета и прекращению прав на нежилые помещения с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413, ни обязанность по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на образуемые объекты недвижимости, в связи с чем основания для признания незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, общей площадью 2357,2 кв.м., и нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1413, общей площадью 8489,3 кв.м., а также о восстановлении в ЕГРН сведения о данных нежилых помещениях общей площадью 3277,4 кв.м. и 9601,7 кв.м., отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание на то, ФИО1 в деле № А55-719/2022 заявлялись требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о включении в состав нежилых помещений с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413 помещений площадью 920,2 кв.м. и 1112,4 кв. м.

Также, в деле № А55-11159/2022 ФИО1 были заявлены требования о признании незаконным бездействия Управления, выразившееся в невнесении изменений в сведения ЕГРН о нежилых помещениях с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413, после выделения из их состава помещений площадью 920,2 кв.м. и 1112,4 кв. м., в удовлетворении которых ФИО1 было отказано.

Довод ФИО1 о том, что принадлежащие ей на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1414 и 63:09:0102160:1324, площадью 282,1 кв.м. и 53,9 кв.м., соответственно, входят в состав нежилых помещений с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413, принадлежащих ФИО2 не соответствует действительности и противоречит сведениям ЕГРН.

Также, суд отмечает, что ФИО2 в Самарский районный суд г.Самары уже были заявлены аналогичные требования (дело № 2а-890/2023), что также свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов ФИО1 действиями Управления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 №2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу А55-22662/2023 установлено следующее:

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, принадлежит нежилое помещение общей площадью 53.9 кв. м., кадастровый номер 63:09:0102160:1324, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.46, Литер строения А5, 3 этаж: комнаты №№ 33,34,35,3.

Право собственности ФИО1 на указанное нежилое помещение зарегистрировано 10.02.2023г. на основании договора купли-продажи от 09.02.2023г., причем в качестве данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по указанному договору, указаны номера комнат на 3 этаже: комнаты №№33,34,35,36.

Указанное нежилое помещение было поставлено на кадастровый учет 09.08.2013г. Технические характеристики нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1324 были внесены в реестр на основании справки МП «Инвентаризатор» №1443 от 17.09.2002г., в составе которой, в том числе, имеются поэтажные планы, позволяющие определить внутреннюю планировку каждого этажа здания.

При сопоставлении указанных сведений ЕГРН и кадастрового паспорта 2009 года следует, что внутренняя конфигурация помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1324 изменилась, а спорное нежилое помещение было образовано в результате проведенной реконструкции.

Как указывалось выше и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания, ЗАО «Фирма «ФРОК» в 2008-2009 годах произвело перепланировку и переустройство принадлежащих ему на тот период времени нежилых помещений площадью 3 277,4 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, площадью 26,9 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1323, площадью 53,9 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1324, расположенных в здании административно-производственного корпуса с кадастровым номером 63:09:0102160:764, путем их объединения с образованием нежилого помещения площадью 3 315,8 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:825.

При этом ИП ФИО1 приобрела нежилое помещение площадью 53,9 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1324, расположенное на третьем этаже здания административно-производственного корпуса с кадастровым номером 63:09:0102160:764, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Коммунальная, д. 46, Литера А5, помещения №№ 33-35, по договору купли-продажи от 09.02.2023.

Долю в праве на нежилое помещение с кадастровым номером 63:09:0102160:825 предприниматель не приобретала. Таким образом, в случае если ИП ФИО1 не было передано нежилое помещение площадью 53,9 кв. м с кадастровым номером 63:09:0102160:1324, она не лишена возможности обратиться к продавцу с соответствующими требованиями.

Суд установил приобретение ФИО1 помещения 63:09:0102160:1324 нежилое помещение площадью 53,9 кв.м с кадастровым номером 63:09:0102160:1324, расположенное на третьем этаже здания административно-производственного корпуса с кадастровым номером 63:09:0102160:764, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Коммунальная, д. 46, Литера А5, помещения №№ 33-35, по договору купли-продажи от 09.02.2023.

Ссылки заявителя в рассматриваемом деле на тот факт, что площадь помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1324 входит в состав помещения 63:09:0102160:1226 не состоятельны и не подкреплены письменными доказательствами по делу и напрямую опровергаются вступившим в законную силу решением суда от 08.10.2024 по делу № А55-22662/2023.

Данные обстоятельства, установленные судом по делу №А55-22662/2023, в силу ст. 49 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не доказываются при рассмотрении настоящего спора.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, статьи 13 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из этих двух условий влечет невозможность удовлетворения заявленных требований.

В настоящем деле такая совокупность условий полностью отсутствует, поскольку, Управление при внесении сведений в ЕГРН в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 63:09:0102160:1226 и 63:09:0102160:1413, действовало в строгом соответствии с действующим законодательством и вынесенными судебными актами. При этом внесение сведений в ЕГРН в отношении указанных нежилых помещений, принадлежащих ФИО2, не нарушает права и законные интересы ФИО1

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова