АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26059/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 3 675 833 рублей 55 копеек, пени в размере 367 583 рублей 35 копеек,

при участии представителей:

истца - ФИО1 доверенность №366 от 14.12.2022, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО2, доверенность № 20 от 10.04.2023, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее – АО «ВРК-1», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (далее – ООО «Ремэкс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 126 529 рублей 59 копеек, пени в размере 312 652 рубля 95 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости хранения узлов и деталей.

Ответчик после уточнения исковых требований подтвердил факт наличия задолженности в заявленном размере, выразил несогласие с порядком начисления пени и ее размером.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Ремэкс» (заказчик) был заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК1/216/2019 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого депо подрядчика оказывает заказчику услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.13 договора подрядчик обязан принять на хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали, которые не подлежат восстановлению, по ценам, согласования стоимости узлов и деталей, (приложение № 17), с оформлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Согласно абзацу 2 пункту 2.1.13 договора хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей осуществляется на возмездной основе.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг по хранению узлов, деталей и колесных пар на территории депо подрядчика определяется протоколом согласования цены (приложение № 6). Оплате подлежит весь период хранения узлов, деталей, колесных пар на территории депо подрядчика с даты оформления акта по форме № МХ-1 по дату оформления акта по форме № МХ-3.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора в течение 3-х рабочих дней со дня окончания календарного месяца депо подрядчика составляет и размещает в ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах по согласованной форме по хранению узлов, деталей, колесных пар. В случае если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3 календарных дней с даты размещения депо подрядчика полного комплекта документов либо с даты направления документов на бумажном носителе, указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере.

Согласно пункту 3.16 договора стороны подтверждают, что все документы, переданные посредством ВАРЕКС являются официальными документами, с которыми условия договора связывают наступление тех или иных последствий, в том числе исчисление сроков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сдача оказанных услуг по хранению узлов, деталей, колесных пар подрядчиком и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг, оказанных по хранению, оформленного по форме приложения №11 к договору, а также подписанных сторонами актов формы № МХ-1 и № МХ-3.

Согласно пункту 5.7 договора если заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных) услугах и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания, то оказанные услуги, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги подрядчика по хранению узлов, деталей, колесных пар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.9 договора оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Суд отмечает, что заключенный между сторонами договор содержит в себе как элементы договора подряда, так и элементы договора хранения, возмездного оказания услуг, что не запрещено действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

При возмездном хранении передача поклажедателем имущества на хранение оформляется актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 09.08.1999 № 66).

Из буквального содержания условий договора следует, что им регулируются отношения сторон по хранению узлов, деталей и колесных пар.

При подаче иска заявлено требование о взыскании задолженности за хранение деталей за период с января по декабрь 2022 года в 3 675 833 рублей 55 копеек, представлены акты о выполненных работах № 1409 от 31.01.2022, № 1411 от 28.02.2022, № 1408 от 31.03.2022, № 1855 от 30.04.2022, № 2576 от 31.05.2022, № 3636 от 30.06.2022, № 3637 от 31.07.2022, № 3708 от 31.08.2022, № 4212 от 30.09.2022, № 5460 от 31.10.2022, № 5463 от 30.11.2022, № 5534 от 31.12.2022.

Акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны истцом в одностороннем порядке.

В материалы дела представлены доказательства своевременного размещения в ВАРЕКС актов о выполненных работах (оказанных услугах). Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Кроме того, представлены доказательства направления указанных документов по почте заказчику письмами (трек номер 80084280810500, 80084280811286), которые согласно отслеживанию получены ответчиком 26 января 2023 года.

Однако в соответствии с пунктом 3.8 договора от ответчика не поступало каких-либо замечаний либо отказа их подписания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Не подписание заказчиком актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске.

Несогласие с объемом оказанных услуг и их стоимостью ответчик заявил лишь при рассмотрении настоящего дела.

Истцом исковые требования уменьшены до 3 126 529 рублей 59 копеек, представлен детализированный расчет, а также первичные документы.

Суд констатирует, что увеличение объемов и стоимости оказанных услуг в результате уменьшения размера исковых требований не произошло.

Ответчик подтвердил размер задолженности после уточнения иска.

Оплату за оказанные услуги хранения ответчик не произвел, в том числе, после уточнения иска.

Суд признает доказанных факт оказания услуг по хранению деталей за период с января по декабрь 2022 года на общую сумму 3 126 529 рублей 59 копеек, которая ответчиком не оплачена. Требование о взыскании задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 312 652 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.

Истцом начислена неустойка за период с 10.02.2023 по 06.09.2023 в размере 312 652 рубля 95 копеек.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. Расчет произведен с учетом 10-% ограничения ответственности, пунктов 3.5, 3.6, 3.9, 5.7, 7.4.

Судом признан необоснованным довод ответчика о необходимости начисления пени с учетом даты представления истцом уточненного расчета и актов, поскольку при уточнении дополнительные виды услуг не предъявлялись, услуги подлежали оплате заказчиком в согласованные условиями договора сроки, в том числе, могли быть им оплачены в неоспариваемом ответчиком размере.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 196 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 021 рубль – подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» задолженность в размере 3 126 529 рублей 59 копеек, пени в размере 312 652 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 196 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 021 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк