АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-9249/2023

28 июля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.05.2023 поступило исковое заявление ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав истца.

08.12.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, истцом установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности —футболка. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4», изображение произведения изобразительного искусства - изображение элементов дизайна «А4». В подтверждении факта реализации товара ответчика истцом в материалы дела были представлены: контрафактный товар – футболка, кассовый чек, диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.

Как указано истцом, предпринимателю не выдавалось разрешение на использование принадлежащего истцу исключительного права.

Считая, что действиями ответчика по продаже данного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, истец направил в адрес ответчика претензию №57430 с требованием добровольно возместить причиненный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав. Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с иском в суд.

10.05.2023 исковое заявление оставлено без движения.

30.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 10000,00 рублей, мотивировав тем, что является субъектом малого предпринимательства, объем товара, нарушающий исключительные права правообладателя, является незначительной частью ассортимента товара и товар продан впервые, заведомо не было известно о контрафактности товара, истец понес убытки существенно менее заявленной к взысканию компенсации.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования в части компенсации за нарушение исключительных прав истца подлежат удовлетворению в полном объеме, заявленные к взысканию судебные расходы частичному удовлетворению, а доводы ответчика отклонению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-ПЛЮС» является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства – «А4».

В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 указанной статьи.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п.3 указанной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 указанной статьи).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, в защиту которых подан иск.

В данном случае исключительные права истца на произведение изобразительного искусства подтверждаются договором оказания услуг от 31.03.2021 №310321, актом приема-передачи услуг от 16.06.2021 №2.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждено, что 08.12.2022 ответчиком по договору розничной купли-продажи в магазине, расположенном в здании по адресу: <...>, реализован товар – футболка, на который нанесено принадлежащее истцу произведение изобразительного искусства, идентичное по сходству с произведением изобразительного искусства, права на которое принадлежат истцу. В подтверждение факта приобретения спорного товара у ответчика истцом представлены: кассовый чек от 08.12.2022, на котором указаны фамилия и инициалы ИП ФИО1, ИНН <***>, сведения о количестве товара, уплаченной за товар денежной сумме, диск с видеозаписью процесса приобретения товара.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.

Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке ст.ст.12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела в порядке ст.64 АПК РФ, как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

При визуальном сравнении изображения произведения изобразительного искусства истца с изображением, используемым в реализованном ответчиком товаре, судом первой инстанции установлено визуальное сходство - графическое изображение (вид рисунка) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности их реального смешения в глазах потребителей.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование произведение изобразительного искусства ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двух-кратном размере стоимости экземпляров произведения или в двух-кратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определен истцом в сумме 50000,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что заявленный размер компенсации завышен, подлежат отклонению.

Как разъяснено в абз.2 п.62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчик каких-либо документов в обоснование необходимости снижения размера компенсации не представил.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер заявленной компенсации, соотнеся его с действиями ответчика, суд взыскивает компенсацию в заявленном размере 50000,00 рублей за нарушение прав на произведения изобразительного искусства, который является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

В связи с чем, требование истца о взыскании 50000, рублей компенсации подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о необходимости возложения всех судебных издержек по делу на ответчика в соответствии с ч.1 ст.111 АПК РФ, а именно: стоимости вещественных доказательств, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, в ввиду того, что ответчиком не был дан ответ на претензию.

Данный довод истца основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, отклонен судом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В силу ч.1 ст.111 АПК РФ (отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами) в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебный спор возник вследствие того, что ответчик не ответил на досудебное предложение истца и, что в случае направления ответчиком ответа на предложение судебное разбирательство истцом не было бы инициировано судебное производство в настоящем деле. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая результаты его рассмотрения и исходя из принципа возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, суд не установил причинно-следственной связи между отсутствием ответа ответчика на досудебное предложение истца и возникновением судебного спора, наличие оснований для отнесения на ответчика всего размера судебных издержек.

Аналогичная правовая позиция, касающаяся влияния такой причинно-следственной связи на возможность применения положения ч.1 ст.111 АПК РФ, содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2019 №304-ЭС18-8277 по делу №А03-3333/2017.

При просмотре видеозаписи установлено, что покупка товара совершена неустановленным физическим лицом, оплата за товар произведена указанным лицом. Между тем, достоверные доказательства, позволяющие установить личность лица, купившего товар, и совершившего действия по приобретению товара в интересах истца, а также доказательства (расходный кассовый ордер или доказательства перечисления на банковскую карту представителя) фактической выдачи указанному физическому лицу денежных средств от истца (авансовый отчет) в материалы дела не представлены.

Таким образом, истцом не доказано, что эти расходы на приобретение товара фактически понесены именно юридическим лицом - стороной дела, а не лично представителем.

В связи с изложенным, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение товара суд отказывает.

При этом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 2000,00 рублей судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска судом, 169,24 рублей почтовых расходов, 200,00 рублей расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» 50000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «А4», 169,24 рублей почтовых расходов, 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200,00 рублей расходов, связанных с приобретением выписки из ЕГРИП.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вещественные доказательства по делу передать для хранения и последующего уничтожения в установленном порядке в архив Арбитражного суда Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Маркова Н.Л.