АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-2957/2022
05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубатовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
– 1) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>);
– 2) публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН <***>),
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" (г. Биробиджан Еврейской автономной области ИНН ),
о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
при участии от ОАО "РЖД" – ФИО2 (доверенность от 24.05.2023),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монарх», взыскать 1 058 593,21 руб.
Определением от 07.03.2023 суд признал публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО «ДЭК») присоединившимся к требованиям о привлечении руководителя должника у субсидиарной ответственности, с требованием о взыскании 2 623 711,79 руб.
ОАО «РЖД» уточнило требования, представив ходатайство от 04.04.2023, просило взыскать 1 217 143,06 руб.
Утонение судом принято.
Определением от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх".
Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.
Ответчик, ПАО «ДЭК» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя заявителя, установил следующее.
Определением суда от 23.06.2021 по делу № А16–967/2021 требования ОАО "РЖД" о признании ООО "УК "Монарх" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в реестр требований Должника включены требования ОАО "РЖД" в размере 1 058 593,21 руб., в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
Размер требований ОАО "РЖД" подтверждается решениями суда:
1) от 16.01.2018 по делу № А16-1519/2017;
2) от 25.03.2019 по делу № А16-26/2019;
3) от 06.12.2019 по делу А16-3365/2019;
4) от 24.04.2020 по делу № А16-702/2020;
5) от 30.10.2020 по делу № А16-2577/2020.
Также по решению суда от 27.09.2022 по делу № А16–2022/2022 в пользу ОАО "РЖД" с ООО "УК "Монарх" взыскано 158 411,09 руб.
Определением от 01.09.2021 в реестр требований Должника включены требования ПАО «ДЭК» сумме 2 623 711,79 руб.
Указанные требования подтверждены решениями суда:
1) от 18.06.2018 по делу № А16-337/2018;
2) от 12.07.2018 г. по делу № А16-1122/2018;
3) от 22.11.2018 г. по делу № А16-1411/2018;
4) от 21.11.2018 г. по делу № А16-2646/2018;
5) от 21.12.2018 г. по делу № А16-3055/2018;
6) от 21.02.2019 г. по делу № А16-3724/2018;
7) от 20.03.2019 г. по делу № А16-241/2019;
8) от 21.05.2019 г. по делу № А16-543/2019;
9) от 29.05.2019 г. по делу № А16-964/2019;
10) от 16.07.2019 г. по делу № А16-1590/2019;
11) от 27.09.2019 г. по делу № А16-2559/2019;
12) от 31.01.2020 г. по делу № А16-3926/2019;
13) от 06.05.2020 г. по делу № А16-663/2020;
14) от 24.07.2020 г. по делу № А16-1533/2020;
15) от 27.10.2020 г. по делу № А16-2502/2020;
16) от 01.02.2021 г. по делу № А16-3360/2020;
17) от 29.03.2021 г. по делу № А16-250/2021;
16) от 27.04.2021 г. по делу № А16-542/2021;
Решением от 22.10.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
Определением от 26.04.2022 производство по делу № А16–967/2021 прекращено.
ОАО "РЖД" и ПАО «ДЭК», считая, что в результате бездействия руководителя Должника – ФИО1 по своевременной подаче заявления в суд о признании Должника банкротом, ими понесены имущественные потери в размере указанных требований, обратились в суд о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.
Суд, рассмотрев доводы заявителей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
На основании пункта 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.
Согласно части 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах) (п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве).
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В силу пункта статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).
Учитывая размер и периоды возникновения задолженности ООО "УК "Монарх" перед ПАО «ДЭК» обязанность подать в суд заявление о признании банкротом возникла у руководителя ООО "УК "Монарх" не позднее 01.05.2018.
ФИО1 являлась лицом, имеющем право действовать от имени ООО "УК "Монарх" без доверенности в период с 15.10.2019 по 29.10.2021.
Учитывая, что указанная обязанность ФИО1 в указанный период не исполнена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Согласно статье 110 АПК РФ с ФИО1 также следует взыскать:
– в пользу ОАО "РЖД" 25 171 руб.;
– в пользу ПАО «ДЭК» 36 119 руб.,
в возмещение уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве в случае, если заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи и по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и указанного в пункте 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона, к рассмотрению заявления применяются следующие особенности:
– в решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
реШил:
требования удовлетворить.
Привлечь ФИО1 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монарх" (ИНН ).
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) 1 217 143,06 руб., а также 25 171 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 2 623 711,79 руб., а также 36 119 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.
Установить очередность погашения требований взыскателей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н. Кручинин