Решение по делу № А45-41931/2024 от 18.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-41931/2024

18 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, о взыскании частично стоимости бездоговорного потребления за период с 02.08.2023 по 02.08.2024 в размере 1 493 456 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 27.11.2024 в размере 35 758 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности №378/22 от 21.07.2022, диплом, паспорт (специалист); ФИО4 по доверенности № 565/22 от 21.12.2022, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО5, доверенность от 07.10.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец, АО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятого судом, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 529 224 руб. 92 коп. стоимости бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 23.12.2024 в размере 57 951 руб. 78 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения №442) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что приобрёл торговый павильон по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 15.07.2022 как готовый бизнес – то есть это торговый павильон с ремонтом и электропроводкой, в котором уже много лет находился арендатор («Татьянин двор» ИП ФИО2). Между ФИО1 и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения № О-1309 от 08.08.2022. Разрешённая максимальная мощность по договору - 2,4 кВт. Действующим счётчиком регистрации фактически потреблённой электрической энергии в рамках договора энергоснабжения является счётчик «Меркурий 201». При совершении сделки купли-продажи предыдущий собственник информировал ответчика, что для кондиционера и для торговых холодильников выделенной мощности может не хватать, поэтому для безопасности в павильон давно был заведён кабель от соседнего здания, а также в торговом павильоне находится счётчик «Меркурий 231», принадлежащий собственнику соседнего здания ФИО6 Между ответчиком и ФИО6 достигнуто соглашение о ежемесячной компенсации за потребляемую электрическую энергию в размере 3 500 руб. – это объяснялось тем, что ФИО6 получает и оплачивает электроэнергию по своему прямому договору с АО «Новосибирскэнергосбыт», более того, у него льготный тариф и электроэнергия ему обходится дешевле. Все оплаты производились ответчиком ежемесячно и исправно. Ответчик дополнительно отметил, что как только от АО «РЭС» поступила претензия о возмещении убытков за бездоговорное потребление, ответчик незамедлительно направил ответ с объяснением сложившейся ситуации, а также предоставил обоснованный расчёт фактического электропотребления и приложил все усилия для урегулирования вопроса путём заключения досудебного мирового соглашения. Просил удовлетворить исковые требования истца частично в размере 96 310 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 года по 27.11.2024 в размере 2 213 руб. 03 коп., в оставшейся части исковых требований отказать.

Дополнительно, в подтверждение фактического потребления ответчик представил следующие документы:

- проектную рабочую документацию «Расчет электрических нагрузок перечня оборудования, рассчитанного на однофазную сеть 220 В», изготовленную ООО «380 ВОЛЬТ», согласно которой находящееся в помещении торгового павильона оборудование: подвесной линейный светильник (1000мм), морозильный ларь DEXP CFD100MA/W; холодильник с витриной BB-0.27-1.78-1-4XВИЛИЯ PREMIUM; кондиционер KENTATSU DENKI МОДЕЛЬ KSRC35HFAN1; конвектор электрический LM/LCM 1500 имеют максимальную ёмкость потребления 4,22 кВт.

- экспертное заключение к проектной рабочей документации «Расчёт электрических нагрузок перечня оборудования, рассчитанного на однофазную сеть 220 В», изготовленную ООО «380 ВОЛЬТ», содержащее выводы о том, что по итогам расчёта электрических нагрузок перечня оборудования, рассчитанного на однофазную сеть в торговом павильоне по адресу: <...> нормальное потребление составляет 4,22 кВт.;

- технические паспорта на вышеперечисленное оборудование, содержащие информацию о его максимальной энергоёмкости.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым представленный ответчиком расчёт не может быть принят во внимание, поскольку достоверно определить объём электроэнергии таким способом невозможно, также данный расчёт является некорректным и не соответствует представленным ответчиком документам.

Определением от 04.02.2025 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечён индивидуальный предприниматель ФИО2.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что с апреля 2021 года является арендатором торгового павильона, расположенного по адресу: <...>. С ответчиком договор аренды павильона заключён с 15.07.2022. Торговый павильон используется третьим лицом исключительно для торговли кондитерскими изделиями. Оборудование, потребляющее электрическую энергию, предназначено для использования путём его подключения к однофазной сети 220В.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что если суд придёт к выводу о бездоговорном потреблении электрической энергии, то ответчик не оспаривает представленный истцом контррасчёт с учётом фактического потребления электрической энергии на сумму 273 995 руб. 93 коп.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлён о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, специалиста истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки сотрудниками АО «РЭС» электросетевого хозяйства по адресу: <...>, на принадлежащем ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 объекте (торговый павильон), выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом проверки № НП-ЛРЭС-0339/2024 измерительных комплексов учёта электрической энергии от 01.08.2024, актом № 005269 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18.09.2024. Проведение проверки зафиксировано соответствующей видеозаписью, представленной в материалы дела. Согласно акту № 005269 потребитель отказался присутствовать при проведении проверки.

На основании акта № 005269 о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.09.2024 истцом произведён расчёт объёма выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объём бездоговорного потребления электрической энергии составил 218 544 кВт/ч.

Согласно произведённому истцом расчёту стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии составляет 1 529 224 руб. 92 коп. за период с 02.08.2023 по 02.08.2024.

В связи с выявлением бездоговорного потребления истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках и последствия безучётного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пунктах 167, 168 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

В ходе проведения проверки сотрудниками АО «РЭС» электросетевого хозяйства по адресу: <...>, на принадлежащем ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 объекте (торговый павильон), выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 178 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учёта на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учёта;

- в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,

- в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно акту № 005269, не оспоренном ответчиком, потребитель отказался присутствовать при проведении проверки.

При таких обстоятельствах, АО «РЭС» при составлении актов действовало в соответствии с нормами Основных положений №442. Представленный акт является надлежащим и достоверным доказательством факта осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, исходя из приведённого выше понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведённого в пункте 2 Основных положений № 442 обстоятельств, то есть отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

Как следует из пояснений истца, представленных в материалы дела фотографий осмотра щитовой здания, расположенного по адресу: <...>, видеозаписей проверки: ответчик технологически подключён через щитовую нежилого здания по адресу: <...>, но с разных точек подключения: бездоговорное потребление выявлено при осмотре автоматического выключателя с подписью «Тандыр», легальное подключение обнаружено при осмотре шкафа в углу помещения, на котором установлен другой автоматический выключатель, с помощью которого идёт основное питание электрической энергией по договору.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Пунктом 189 Основных положений № 442 установлено, что объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пункте 2 приложения № 3 к настоящему документу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объёме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Расчёт бездоговорного потребления представлен в материалы дела, проверен судом, признан верным.

Ответчиком заявлено о снижении стоимости бездоговорного потребления в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) объём бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчёта, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое её потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтённого потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учёта и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объёма бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объёме. В этом случае разница между стоимостью расчётного объёма неучтённого потребления и стоимостью доказанного абонентом объёма фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Из приведённого разъяснения следует, что стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Расчётная (кондикционная) составляющая бездоговорного объёма потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний ПУ или сведений о мощности энергопринимающих устройств).

В таких условиях математическую разницу между объёмом бездоговорного потребления, определённым по пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, и фактическим объёмом потребленной электрической энергии, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса, вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О) необходимо для цели предотвращения самовольного потребления электрической энергии и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по пункту 2 приложения №3 к Основным положениям №442.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершённому правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, учёт степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание поведение участников правоотношений (переписку сторон, принятием со своей стороны ответчиком всех необходимых мер для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке после выявления бездоговорного потребления), установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 02.08.2023 по 02.08.2024, проверив расчёт иска, суд приходит к выводу о возможности применения к штрафной составляющей платы за ресурс положений статьи 333 ГК РФ, сочтя её несоразмерной, несоответствующей принципу компенсационного характера применительно к данному конкретному случаю.

В подтверждение объёма фактического потребления ответчиком представлены следующие доказательства:

- проектная рабочая документация «Расчёт электрических нагрузок перечня оборудования, рассчитанного на однофазную сеть 220 В», изготовленная ООО «380 ВОЛЬТ», согласно которой находящееся в помещении торгового павильона оборудование: подвесной линейный светильник (1000мм), морозильный ларь DEXP CFD100MA/W; холодильник с витриной BB-0.27-1.78-1-4XВИЛИЯ PREMIUM; кондиционер KENTATSU DENKI МОДЕЛЬ KSRC35HFAN1; конвектор электрический LM/LCM 1500 имеют максимальную ёмкость потребления 4,22 кВт. (4,47 кВт – с учётом того, что у ответчика находятся 3 светильника и 2 холодильника).

С учётом данных о потреблении электрической энергии ответчиком истцом (взято 4,47 кВт – поскольку у ответчика находятся 3 светильника и 2 холодильника) в материалы дела представлен альтернативный расчёт стоимости бездоговорного потребления, согласно которому стоимость фактически потреблённой энергии составляет 273 995 руб. 93 коп. В судебном заседании ответчик данный контррасчёт не оспаривал.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание поведение участников правоотношений, стоимость фактически потреблённой энергии следует определить как 273 995 руб. 93 коп., а в качестве штрафной составляющей платы сумму в размере 136 997 руб. 97 коп. (273 995,93/2), доведя итоговую сумму взыскания бездоговорного потребления до 410 993 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 23.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов выполнен судом с учётом частичного удовлетворения требований за период с 18.10.2024 по 23.12.2024 и составляет 15 575 руб. 09 коп.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления в размере 410 993 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 575 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 615 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова