АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5098/2023

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймаш» (428022, <...>, ком. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании обеспечить доступ к узлу учета тепловой энергии и взыскании судебной неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймаш» (далее – ответчик) об обязании обеспечить доступ к тепловому узлу, расположенному по адресу: <...>, для подключения узлов учета тепловой энергии (горячего водоснабжения), установленного у ответчика, к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета в течение 3 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда, а также взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения 3 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Исковые требования основаны на пункте 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее – Правила № 1034) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению истцу доступа к узлу учета тепловой энергии в целях установки прибора для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.08.2021 № ТГЭ1804-01265 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с приложением № 4 к договору объектом теплоснабжения являются комнаты №№ 1-12 нежилого помещения № 1 (лит. А2); комнаты № 1-34 (1 этаж), комнаты №№1-22 (2 этаж) нежилого помещения № 1 (лит. А); нежилое помещение № 2 (лит. А2), расположенные в здании по адресу <...>.

Пунктом 2.2.9 приложения № 1 к договору предусмотрено, что с целью организации дистанционного доступа к данным прибора учета теплоснабжающая организация вправе обеспечить монтаж устройств сбора и передачи данных на приборах учета тепловой энергии.

Потребитель предоставляет теплоснабжающей организации возможность монтажа устройств сбора и передачи данных на приборах учета тепловой энергии, предоставляет дистанционный доступ для подключения прибора учета тепловой энергии (теплоносителя) потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам (АИИС) учета тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организации и решает вопросы подключения указанного устройства сбора и передачи данных (УСПД) к системе электроснабжения.

Теплоснабжающая организация предоставляет доступ потребителю к автоматизированной информационно-измерительной системе для мониторинга работы прибора учета и (или) УСПД, просмотра среднесуточных показаний и формирования отчетов теплопотребления в отношении его приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с актом периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 27.09.2022 № 2022-Ф5/ДЭУ-8052, установленный в нежилом помещении № 2 (лит. А2), расположенном по адресу <...>, и принадлежащий потребителю ООО «Волгастроймаш» узел учета тепловой энергии смонтирован в соответствии с проектом на организацию узла учета, соответствует техническим условиям на установку прибора учета, установлено наличие устройства передачи данных, узел учета допущен в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы с 27.09.2022 по 14.08.2026. Акт проверки подписан представителями истца и ответчика.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено письмо от 18.01.2023 № 70500-01-00055-УК, в котором теплоснабжающая организация сообщила о намерении подключить узел учета тепловой энергии, установленный у ответчика, к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета (АИИС ТиКУ) за счет средств теплоснабжающей организации, а также о том, что в качестве подрядной организации для проведения работ по монтажу и подключению оборудования выбрано ООО «АйТи Энерго», и просило в связи с этим 25.01.2023 обеспечить указанным в письме представителям ООО «АйТи Энерго» доступ к узлу учета тепловой энергии, установленному на объекте потребителя.

Как следует из акта об отказе в доступе к узлу учета от 25.01.2023 № 2023/Ф5/ОД-49, потребитель ООО «Волгастроймаш» отказал в доступе по установке и подключению модема к индивидуальному прибору узла учета тепловой энергии, расположенному по адресу <...>, по причине несогласия с установкой оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов и передачи показаний приборов учета. Акт подписан представителем теплоснабжающей организации и двумя незаинтересованными лицами.

Полагая, что теплоснабжающая организация вправе установить устройство сбора и передачи данных на приборе учета ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 8 Правил № 1034 теплоснабжающие организации или иные лица не вправе требовать от потребителя тепловой энергии установки на узле учета приборов или дополнительных устройств, не предусмотренных настоящими Правилами.

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил № 1034).

В силу пункта 10 Правил № 1034 в случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.

Согласно пункту 23 Правил № 1034 сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем – систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24 Правил № 1034).

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов, на потребителя может быть возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения прибора учета к названным системам и передачи показаний приборов учета.

При этом участники отношений в сфере теплоснабжения имеют равные права как на установку на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, так и на получение доступа к информации об объемах тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, путем дистанционного снятия показаний тепловычислителя.

Названные нормативные положения, в частности пункт 9 Правил № 1034, не содержат исключений по субъектному составу лиц – потребителей, в отношении которых полномочное лицо обладает правом требования установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе, для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя.

Как следует из материалов дела, на приборе учета ответчика истец намерен установить GPRS-модем торговой марки «Элдис» модели EL-3101. Из пояснений истца следует, что расходы на оборудование, его монтаж и подключение не возлагаются на ответчика, производятся за счет истца, дальнейшая эксплуатация оборудования также производится истцом.

В соответствии с положениями действующего законодательства предоставление доступа и возможности подключения прибора учета к АИИС зависит только от наличия или отсутствия технической возможности подключения прибора к указанным системам.

Наличие технической возможности установки указанного устройства сбора и передачи данных подтверждается материалами дела, а именно письмом производителя АО «Элдис» от 12.01.2021, согласно которому модем EL-3101 технически совместим с теплосчетчиками СТУ-1, декларацией о соответствии, свидетельством о приемке.

В деле не имеется доказательств того, что установка модема приведет к нарушению точности и качества измерений прибора учета. Согласно акту периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 27.09.2022 № 2022-Ф5/ДЭУ-8052, спорный тепловой узел оборудован тепловычислителем СТУ-1, совместимым с модемом EL-3101, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 25 Правил № 1034 к приборам учета должен быть обеспечен беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации или по ее указанию представителям иной организации для сверки показаний и проверки условий эксплуатации приборов узла учета.

Из изложенного следует, что истцу должна быть предоставлена возможность реализовать право на установку устройства сбора и передачи данных для дистанционного снятия показаний прибора учета ответчика, предусмотренное пунктом 9 Правил № 1034, а ответчик обязан обеспечить реализацию данного права. Установка на объекте ответчика устройства сбора и передачи данных является законной, соответствующей требованиям действующего законодательства. Кроме того, условиями пункта 2.2.9 приложения № 1 к заключенному сторонами договору также предусмотрено соответствующее право теплоснабжающей организации.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

Из акта от 25.01.2023 следует, что представитель теплоснабжающей организации не был допущен к узлу учета тепловой энергии с целью установки модема.

При указанных обстоятельствах заявленные требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, установив срок для обеспечения истцу доступа к узлу учета тепловой энергии.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу до истечения трех месяцев, начиная с четвертого месяца со дня вступления решения суда в законную силу - в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Рассмотрев требование о присуждении судебной неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Возражений против размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгастроймаш» (ИНН <***>) обеспечить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) доступ к узлу учета тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение № 2, для подключения узла учета к автоматизированной информационно-измерительной системе технического и коммерческого учета в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в части обязания обеспечить доступ к узлу учета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастроймаш» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу до истечения трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, начиная с четвертого месяца со дня вступления решения суда в законную силу начислять неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгастроймаш» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

И.В. Смирнова