АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «25» декабря 2023 г. Дело № А53-24594/23

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН <***>, ОГРН <***>

к товариществу собственников жилья «Вычислитель» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 40 503,18 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность № 13 от 01.01.2023) от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – ООО «РТС») обратилось в суд с иском товариществу собственников жилья «Вычислитель» (далее – ТСЖ «Вычислитель») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3175 от 16.11.2011 за декабрь 2022 г. в размере 37 619,74 руб., неустойки за период с 21.01.2023 по 11.07.2023 в размере 2 883,44 руб.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в иске отказать ввиду отсутствия задолженности за спорный период и ее оплатой.

Определением от 28.08.2023 произведена замена судьи и дело передано на рассмотрение судье Паутовой Л.Н.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в связи с оплатой основного долга ответчиком в полном размере ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания основной задолженности, просит взыскать пени за период с 21.01.2023 по 19.09.2023 в размере 4 120,50 руб.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 3175 от 16.11.2011 за декабрь 2022 г. в размере 37 619,74 руб., суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его подлежащим принятию, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 21.01.2023 по 19.09.2023 в размере 4 120,50 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РТС» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Вычислитель» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3175 от 16.11.2011, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Во исполнение указанного договора, истцом в декабре 2022 года потребителю поставлены тепловая энергия и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 37 619,74 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в июле-августе 2023 года тепловой энергии, ООО «РТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения ООО «РТС» в суд с иском ответчиком был погашен основной долг в размере 37 619,74 руб., в связи с чем истец отказался от данной части исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае, материалами дела установлен факт поставки тепловой энергии истцом ответчику в спорном периоде и несвоевременная оплата ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленного факта просрочки оплаты теплоресурса требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

(административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Поскольку исковые требования ответчиком в части требования о взыскании основной задолженности удовлетворены после обращения истца с иском, требования о взыскании пени удовлетворены в полном объеме судом, то отнесению на ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН <***>, ОГРН <***> от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 3175 от 16.11.2011 за декабрь 2022 г. в размере 37 619,74 руб.

Производство по делу в части иска в сумме 37 619,74 руб. прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вычислитель» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку (пени) за период с 21.01.2023 по 19.09.2023 в размере 4 120,50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 527 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2227 от 05.04.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова