СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А45-8291/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.
судей Кудряшевой Е.В. Михайловой А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуба- ковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-8474/23(1)) на определение от 13.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8291/2023 (судья Нехорошев К.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чулым Новосибирской области, СНИЛС 113-238- 584-31, ИНН <***>, адрес регистрации: 632551, <...>), по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина
при участи третьего лица: ФИО3, В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: не явился (извещен) от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2023 должник - Шадт Андрей Сергеевич, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Сиднев Дмитрий Александрович.
29.06.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина – легкового автомобиля Тойота Старлет, 1991 года выпуска, с начальной ценой продажи 70 000 руб. путем заключения прямых договоров купли-продажи.
Определением от 13.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим, и установил начальную цену продажи имущества – транспортного средства Тойота Старлет, 1991 года выпуска, № кузова ЕР850008942, государственный регистрационный знак <***> в размере 70 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что автомобиль подлежит исключению и конкурсной массы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в предложенной редакции финансового управляющего, установил, что Положение не противоречит положениям статей 110 Закона о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В силу положений пункта 3 этой же статьи Закона имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено принадлежащее должнику имущество: автомобиль легковой, Тойота Старлет, 1991 года выпуска, № кузова ЕР850008942, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно заключению финансового управляющего об оценке, стоимость транспортного средства составила 70 000 руб.
Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – Положение), которое представлено в арбитражный суд для утверждения.
Положение предусматривает реализацию имущества должника путем заключения простых договоров купли - продажи (пункты 1.4-1.7 Положения). Начальную цену продажи предлагается установить в размере 70 000 руб., то есть исходя из проведенной финансовым управляющим оценки. Конкретные условия, порядок и сроки продажи имущества, заключения договора купли-продажи.
Исходя из положений пункта 5 статьи 139 и пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов допускается при условии, если стоимость имущества составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов.
Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в сумме 70 000 руб. никем не оспорена, подтверждена положенными в её основу сведениями и у суда сомнений не вызывает.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, возражений относительно утверждения Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, в том числе в части начальной цены продажи, порядка и условиях реализации имущества, не заявлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предложенное к утверждению Положение, предусматривающее прямую продажу имущества, стоимость которого не превышает 100 000 руб., не противоречит требованиям законодательства, в том числе статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Реализация имущества таким способом без проведения торгов в настоящем случае является целесообразной и обеспечит несение меньших затрат на его реализацию, наиболее быстрое поступление в конкурсную массу максимально возможных денежных средств, вырученных от продажи, и соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц.
Доводы должника о том, что транспортное средство не подлежит реализации и должно быть исключено из конкурсной массы, поскольку необходимо для обеспечения рекомендованного способа передвижения супруге должника, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Относительно включения данного имущества в конкурсную массу должника возражений ранее не заявлял. Не заявлял таких требований и в ходе рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, судом принимается во внимание, что должник не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8291/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од-
ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области .
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова