Решение по делу № А58-1906/2023 от 07.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

07 июля 2023 года

Дело № А58-1906/2023

Резолютивная часть объявлена 03.07.2023

Полный текст изготовлен 07.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) об устранении недостатков работ,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детский (подростковый) Центр «Городского округа» «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителей:

от истца ФИО2 по доверенности № 1096 от 09.01.2023 со сроком действия до 31.12.2023 (паспорт, диплом),

от ответчика ФИО3 по доверенности от 03.07.2023 со сроком действия один год (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности от 05.06.2023 со срок действия один год (паспорт),

в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Главстрой" городского округа "Город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о безвозмездном устранении недостатков работ по муниципальному контракту от 18.11.2021 № КР-19/2022 «Капитальный ремонт здания МОБУ Д(П)Ц по адресу: ул. Клары Цеткина 14/3» (фасад (монтаж запасного выхода), демонтажные работы, OB, ВК, электроосвещение) в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта, а именно:

- в подсобной столярной мастерской заменить деревянную подложку под наливные полы;

-в санузлах 1, 3 этажей произвести герметичное соединение гофры под унитазами;

-в местах соединения труб канализации в туалете 1 и 3 этажей осуществить герметизацию всех соединений на фитингах;

-на 4 этаже выполнить работы по монтажу вытяжной системы;

- под раковиной столярной мастерской осуществить подключение канализационного насоса с электродвигателем, производительностью до 25 м3/час;

-заменить неработающие светильники;

-осуществить подключение горячего-холодного водоснабжения на 1 эт. в подсобном помещении и столярной мастерской;

-осуществить подключение вентиляционной вытяжной системы.

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детский (подростковый) Центр «Городского округа» «город Якутск».

Информация о движении дела опубликовано на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

27.06.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

28.06.2023 от третьего лица поступили пояснения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательство вручения копии искового заявления третьему лицу.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска по работам, приведенным в пунктах 2-8 таблицы в исковом заявлении.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в части обязания заменить деревянную подложку под наливные полы в подсобной столярной мастерской.

Как следует из иска, 18.11.2021 между МКУ «Главстрой» городского округа «город Якутск» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № КР-19/2022 на капитальный ремонт здания МОБУ Д(П)Ц по адресу: ул. Клары Цеткина 14/3» (фасад (монтаж запасного выхода), демонтажные работы, OB, ВК, электроосвещение.

В соответствии с п.2.1 контракта подрядчик принял обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом Графика выполнения работ (приложение №1 к контракту), в объеме, установленном в Смете муниципального контракта (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет 1 790 000 руб., НДС не предусмотрен (п.3.1 Контракта).

Срок завершения работ с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2021 был установлен до 31.05.2022.

Согласно п. 10.1 контракта подрядчик не позднее 5 рабочих дней с момента завершения работ направляет в адрес заказчика: акт сдачи-приемки работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3, Акт приемки завершенных работ (Приложение №10 к Контракту) в 3-х экземплярах.

Подрядчик выполнил работы, о чем были подписаны формы КС-3, КС-2 №1 от 22.12.2021 на сумму 1 510 865,89 руб., заказчиком произведена оплата платежным поручением №175542 от 28.12.2021.

В связи с не завершением всех работ по контракту, заказчик решением от 15.06.2022 №05/273 расторг контракт в одностороннем порядке.

Пунктом 13.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией и действующими нормами, и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, ненадлежащего выполнения работ объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами (13.2).

Гарантия качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту (13.3).

Согласно п. 13.6 контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 лет с момента подписания Акта приемки завершенных работ всеми членами комиссии.

Заказчиком, комиссионно с участием подрядчика, проведен осмотр выполненных работ, о чем составлен Акт о выявленных недостатках от 25.01.2023.

При этом зафиксированы следующие недостатки:

№

недостаток

Срок

устранения

В результате протечки с труб инженерных коммуникаций в подсобной столярной мастерской деревянная подложка под наливные полы вздулись, потрескались, наблюдаются видимые дефекты

01.02.2023

В санузлах 1, 3 этажей гофр под унитазами не имеет герметичного соединения.

01.02.2023

В местах соединения труб канализации в туалете 1 и 3 этажей швы плохо приварены, не герметичны.

01.02.2023

Для установки вытяжной системы на 4 этаже было проделано отверстие в наружной стене из стальной трубы, без дополнительной защиты от внешнего загрязнения.

01.02.2023

Под раковиной столярной мастерской к трубам водоотведения не подключен канализационный насос с электродвигателем, производительностью до 25 мЗ/час.

01.02.2023

Светильники в л/к на левой стене не исправны, не горят.

01.02.2023

Трубы ХГВС под раковиной 1 эт. в подсобном помещении и столярной мастерской не подключены, отсутствует подводка водоснабжения.

01.02.2023

Вентиляционная вытяжная система не подключена.

01.02.2023

Истец в адрес ответчика направил претензию №217/ГЛС от 27.01.2023 о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок до 01.02.2023. Претензия получена ответчиком 04.02.2023.

В претензии истец указал о необходимости явки ответчика на объект 28.02.2023 в 10 час. 00 мин. для фиксации устранения либо не устранения выявленных недостатков.

Ответчик не явился, в его отсутствие был составлен акт от 28.02.2023, в котором комиссией зафиксировано, что недостатки, выявленные 25.01.2023 подрядчиком не устранены.

В связи с тем, что ответчик добровольно не устранил недостатки выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения муниципального контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ и Законом № 44-ФЗ, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 763 ГК РФ определено, что подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Материалами дела подтверждается факт некачественно выполненных работ, заявленных истцом в таблице (л.д. 22):

№

недостаток

позиция по форме КС-2

В санузлах 1, 3 этажей гофр под унитазами не имеет герметичного соединения.

ЛС №3.6 ВОДООТВЕДЕНИЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ п.28 (стр.7 формы)

В местах соединения труб канализации в туалете 1 и 3 этажей швы плохо приварены, не герметичны.

ЛС №3.6 ВОДООТВЕДЕНИЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ п.29, 41 (стр.7 формы)

Для установки вытяжной системы на 4 этаже было

ЛС №3.5 ОТОПЛЕНИЕ

проделано отверстие в наружной стене из стальной трубы, без дополнительной защиты от внешнего загрязнения.

и ВЕНТИЛЯЦИЯ п. 19, п.24-26, п.29-31, п.32 (стр.5 формы)

ЛС №3.6 ВОДООТВЕДЕНИЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ п.З (стр.6 формы)

Светильники в л/к на левой стене не исправны, не горят.

ЛС №3.7 ЭЛЕКТРООСВЕЩЕНИЕ п.26-27, п.28-29 (стр.9 формы)

ЛС №3.6 ВОДООТВЕДЕНИЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ п.8,9 (стр.6 формы)

Вентиляционная вытяжная система не подключена.

ЛС№3.5 ОТОПЛЕНИЕ и ВЕНТИЛЯЦИЯ п.28 (стр.5 формы)

В рассматриваемом случае спорные недостатки на объекте возникли в пределах гарантийного срока.

Ответчик исковые требования в части устранения недостатков, указанных в пунктах 2-8 таблицы признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований в указанной части, заявлено представителем ответчика, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 05.06.2023; признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части, ответчиком не оспаривается.

Требование истца в части обязания ответчика в подсобной столярной мастерской заменить деревянную подложку под наливные полы, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что деревянная подложка под наливные полы вздулись в результате некачественного выполнения работ подрядчиком, в том числе из-за протечки с труб инженерных коммуникаций (истец не доказал когда и при каких обстоятельствах произошло затопление).

Кроме того, контрактом не предусмотрено выполнение ответчиком работ по установке деревянной подложки под наливные полы, соответственно, на указанные работы не распространяются гарантийные обязательства.

Суд определением от 07.06.2023 предлагал заявить ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Истец указанным правом не воспользовался.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обзязания ответчика в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта недостатки выполненных, а именно:

-в санузлах 1, 3 этажей произвести герметичное соединение гофры под унитазами;

-на 4 этаже выполнить работы по монтажу вытяжной системы;

-заменить неработающие светильники;

-осуществить подключение вентиляционной вытяжной системы.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 20794 от 09.03.2023 в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих требований.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование неимущественного характера (об обязании ответчика устранить недостатки), которое судом удовлетворено частично.

Следовательно, при частичном удовлетворении требований неимущественного характера положение статьи 110 АПК РФ не применяется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 18.11.2021 № КР-19/2022 «Капитальный ремонт здания МОБУ Д(П)Ц по адресу: ул. Клары Цеткина 14/3» (фасад (монтаж запасного выхода), демонтажные работы, OB, ВК, электроосвещение) в месячный срок со дня вступления в силу судебного акта, а именно:

-в санузлах 1, 3 этажей произвести герметичное соединение гофры под унитазами;

-на 4 этаже выполнить работы по монтажу вытяжной системы;

-заменить неработающие светильники;

-осуществить подключение вентиляционной вытяжной системы.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

Г.Л. Николаева