Решение по делу № А56-67549/2025 от 13.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 октября 2025 года Дело № А56-67549/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАТРИОТ"

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Патриот" о взыскании 11 100 000 руб. задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца и ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «ПАТРИОТ» (далее - Заказчик) и ООО «Инженерные решения» (далее - Исполнитель) заключены Договоры:

1. Договор № 07-24/19-У от 21.08.2024 на оказание услуг по сопровождению сметной документации, а также устранению замечаний экспертов Главгосэкспертизы по объекту: капитальное строительство здания «Студенческое общежитие», находящееся по адресу: <...>, лит. А. Итоговая сумма по Договору составляет 2 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 333 333 ,33руб.

2. Договор № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024 на оказание услуг технического и документального сопровождения проекта: «Реконструкция учебного корпуса в режиме реставрации с приспособлением к использованию» по адресу: <...> острова, д.3/30. Итоговая сумма по Договору составляет 9 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 1 516 666,67руб. (далее — Договоры).

Согласно условиям Договоров «Услуги по Договору считаются принятыми после подписания Сторонами акта приемки/акта оказания услуг».

ООО «Инженерные решения» обязательства по Договорам исполнило в полном объёме, что подтверждается подписанными сторонами:

- Акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 21.08.2024 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 333 333,33руб.

- Акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 21.08.2024 на сумму 9 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 1 516 666,67руб.

Исходя из п. 2.4. Договоров Заказчик ООО «СК «ПАТРИОТ» производит оплату в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. До 11.06.2025 года оплату Исполнителю на общую сумму 11 100 000 руб. 00 коп. Заказчик не осуществил.

20.01.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ООО «Инженерные решения»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ООО «ЦРБ») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-1 от «20» января 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «Инженерные решения» уступила ООО «ЦРБ» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024г. в размере 9 100 000 руб. 00 коп.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), то есть с 20 января 2025г., новым кредитором по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024 является ООО «ЦРБ».

20.01.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ООО «Инженерные решения»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ООО «ЦРБ») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-2 от «20» января 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «Инженерные решения» уступила ООО «ЦРБ» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 07-24/19-У от 21.08.2024г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), то есть с 20 января 2025г., новым кредитором по договору № 07-24/19-У от 21.08.2024 является ООО «ЦРБ».

14.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦРБ» (ООО «ЦРБ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДИК» (ООО «НОРДИК») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-1/Н от «14» апреля 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «ЦРБ» уступила ООО «НОРДИК» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024 в размере 9 100 000 руб. 00 коп.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), то есть с 14 апреля 2025г., новым кредитором по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024 является ООО «НОРДИК».

14.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦРБ» (ООО «ЦРБ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДИК» (ООО «НОРДИК») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-2/Н от «14» апреля 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «ЦРБ» уступила ООО «НОРДИК» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 07-24/19-У от 21.08.2024 в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), то есть с 14 апреля 2025г., новым кредитором по договору № 07-24/19-У от 21.08.2024 является ООО «НОРДИК».

29.04.2025 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО «ЦРБ» известило ООО СК «Патриот» о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦРБ» (ООО «ЦРБ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДИК» (ООО «НОРДИК») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-1/Н от «14» апреля 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «ЦРБ» уступила ООО «НОРДИК» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024 в размере 9 100 000 руб. 00 коп.

29.04.2025 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО «НОРДИК» известило ООО СК «Патриот» о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦРБ» (ООО «ЦРБ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДИК» (ООО «НОРДИК») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-1/Н от «14» апреля 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «ЦРБ» уступила ООО «НОРДИК» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024 в размере 9 100 000 руб. 00 коп.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), то есть с 20 января 2025г., новым кредитором по договору № 01-010-ВШЭ/ВО-1-11/07/24 от 21.08.2024г. является ООО «НОРДИК».

29.04.2025 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО «НОРДИК» известило ООО СК «Патриот» о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦРБ» (ООО «ЦРБ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРДИК» (ООО «НОРДИК») заключен договор уступки права (требования) (цессии) № ВО-2/Н от «14» апреля 2025 г., в соответствии с которым организация ООО «ЦРБ» уступила ООО «НОРДИК» право (требование) к организации ООО СК «Патриот» ИНН <***> обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по договору № 07-24/19-У от 21.08.2024 в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Со дня подписания названного договора уступки права (цессии), то есть с 20 января 2025г., новым кредитором по договору № 07-24/19-У от 21.08.2024 является ООО «НОРДИК».

30.04.2025 в адрес ООО СК «Патриот» была направлена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность за выполненные по договорам работы на общую сумму 11 100 000 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПАТРИОТ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК" (ОГРН <***>) 11 100 000 руб. задолженности, 336 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.