Решение по делу № А58-5498/2025 от 26.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 августа 2025 года

Дело № А58-5498/2025

Резолютивная часть решения вынесена 06.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссистем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Томпонский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей штрафа за простой транспортного средства по договору-заявке от 04.01.2025, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транссистем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Томпонский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей штрафа за простой транспортного средства по договору-заявке от 04.01.2025, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Ответчиком 23.07.2025 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Судом одобрено данное ходатайство 25.07.2025, в связи с чем, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Через канцелярию суда поступили ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

06.08.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2025 г. 11:59:24 МСК.

25.08.2025 в суд от сельскохозяйственного потребительского кооператива "Томпонский" поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 06.08.2025.

Как установлено в части 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ).

Учитывая подачу истцом апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

04.01.2025 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор о выполнении транспортных услуг на следующих условиях.

Груз, вес (тонн), объем (м3): Трансформаторная подстанция 25тн, 13*3,3*2,1.

Способ погрузки и доп. условия: верх.

Дата и время загрузки и выгрузки: загрузка 07.02.2025, выгрузка до 17.02.2025.

Грузоотправитель, контактное лицо, адрес загрузки и адрес выгрузки: адрес загрузки: г. Кемерово, адрес выгрузки: Нижний Бестях.

Марка, номер а/м: Volvo гос. № В956МА/19, П/П MAXTRAILER гос. № АЕ8079/19, трал, расширители 3, 05.

ФИО водителя: ФИО1.

Стоимость услуги 690 000 рублей безнал без НДС (30 % предоплата после загрузки, остальное перед выгрузкой).

Согласно п. 3.1 заявки-договора заказчик обязан произвести загрузку в срок согласованный обеими сторонами. Сумма штрафа за простой по вине заказчика составляет 10 000 рублей, за каждые сутки простоя.

В соответствии с транспортной накладной к заказу №Э0000000023 от 07.02.2025 груз фактически прибыл в адрес выгрузки 15.05.2025.

Ответчиком транспортные услуги оплачены 18.02.2025 по платежному поручению № 34 от 18.02.2025 в размере 230 000 рублей, 19.02.2025 по платежному поручению № 61 от 19.02.2025.

Заказчик произвел выгрузку 20.02.2025, о чем есть отметка в транспортной накладной к заказу №Э0000000023 от 07.02.2025 в пункте 10 Выдача груза «фактическая дата и время убытия».

Истец, указывая на простой груза на выгрузке с 15.02.2025 по 20.02.2025, обратился к ответчику с претензией от 27.02.2025 об оплате 50 000 рублей штрафных санкций.

Неоплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия направлена 27.02.2025, истец обратился в суд с иском 10.06.2025 (согласно штемпелю почтовой связи), следовательно, претензионный порядок урегулирования спора суд считает соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт перевозки груза подтвержден материалами дела.

Истец заявил о взыскании 50 000 рублей штрафа за простой транспортного средства по договору-заявке от 04.01.2025 в период с 15.02.2025 по 20.02.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с транспортной накладной к заказу №Э0000000023 от 07.02.2025 груз фактически прибыл в адрес выгрузки в установленный договором срок - 15.05.2025.

Согласно п. 5.3 заявки-договора перевозчик вправе отказаться от разгрузки в случае нарушения со стороны заказчика сроков оплаты по данному договору до полного погашения задолженности заказчиком.

В соответствии с заявкой-договором стоимость услуги составляет 690 000 рублей безнал без НДС (30 % предоплата после загрузки, остальное перед выгрузкой).

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Устанавливая в договоре размер ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, сторона договора добровольно принимает на себя соответствующие обязательства и несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, поэтому ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий своей деятельности, в том числе, и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору.

Факт простоя по вине заказчик подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет штрафа, признает его верным.

10 000 руб. * 5 дней (с 15.02.2025 по 20.02.2025)=50 000 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 50 000 рублей штрафа за простой по договору-заявке от 04.01.2025 подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № 147 от 09.06.2025 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Томпонский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссистем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей штрафа за простой транспортного средства по договору-заявке от 04.01.2025, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.