АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть решения принята 19.12.2023)

г. Ярославль

Дело № А82-11814/2023

29 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "ЯРПОЛИГРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПОЧТА РОССИИ" ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии

от истца - не явились

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 29.09.2022, диплом, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ФСК "Ярполигран" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 417709.84 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что удержал неустойку ввиду просрочки выполнения работ и штраф.

Истец представил отзыв, уточнил требования в порядке ст. просит взыскать 43 416,78 руб. задолженности.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между ООО ФСК «ЯРПОЛИГРАН» (Подрядчик) и АО «Почта России» (Заказчик) заключен договор №266/22-Ф76//32211916372 от «30» декабря 2022 г. на выполнение комплексного ремонта отделения почтовой связи формат "Сельское ОПС" У ФПС Ярославской области, расположенного по адресу: 152959 <...> (далее -Договор) (Приложение 1). Информация о заключенном договоре размещена в Единой информационной системе на сайте https://zakupki.gov.ru (реестровый номер 57724490000220074480000, № закупки № 32211916372) (ФИО2).

Работы по договору разделены на 3 этапа:

Этап 1 «обследование» - выполнение работ по обследованию объекта. Окончание работ -в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора; Этап 2 «проектирование» - разработка по объекту сметной документации, разработка рабочей документации. Срок окончания работ по разработке проектной документации -в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора.

Этап 3 «строительно-монтажные работы» - выполнение строительно-монтажных работ на объекте. Окончание работ - в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты заключения Договора.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга с учетом уточнения требований в сумме 43 416,78 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст. 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ, с учетом удержания неустойки и штрафа в сумме 43 416,78 руб.

Истец уточнил требования, просит взыскать долг 43 416,78 руб., полагая, что удержание неустойки произведено ответчиком не обоснованно.

Возражения истца судом отклоняются, как необоснованные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие материалам дела.

Ответчик в отзыве на иск указал, что удержал пени и штраф.

За нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (п. 1.14.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.7, 1.8, 2.5 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.7, 1.8, 2.5 Договора. Размер штрафа составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.14.3 Договора).

Согласно пункту 13.1 Договора Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по Договору.

Как следует из отзыва ответчика, подрядчик допустил существенное нарушение срока окончания работ по этапу 2 Проектирование, не полный пакет документов по этапу был передан Заказчику только 27.07.2023 года, т.е. позднее даты обращения в Арбитражный суд с настоящем иском. Допустил нарушение п. 1.7, 1.8 Договора и п. 3.3.13.6 Технического задания.

Заказчик (ответчик) 29.09.2023 года письмом №Ф76-01/4641 уведомил Подрядчика о начислении договорной неустойки и штрафа по результатам приемки второго этапа работ по Договору, зачете возмещения неустойки за нарушение Заказчиком срока оплаты по этапу, удержании разницы при осуществлении оплаты.

Возражения истца о том, что документация вручена в марте отклонены судом, поскольку на представленном истцом документе отсутствует дата вручения, доказательств направления документов в марте 2023 в материалы дела не представлено, ответчик не подтвердил получение документов ранее 27.07.2023.

Неустойка за просрочку выполнены работ рассчитана ответчиком до 23.05.2023, что по мнению суда, является обоснованным с учетом отсутствия в материалах дела доказательств сдачи работ ранее рассчитанного ответчиком срока.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку выполнения работ признается судом обоснованным.

Также ответчиком удержан штраф в суме 10000 руб. за непредставление документов.

Доводы истца о том, что указанные документы не предусмотрены отклонен судом как противоречащий условиям договора и технического задания. Доказательств предоставления документов стороной истца не представлено.

Доводы подрядчика о том, что нарушение в сроках выполнения работ связано с тем, что заказчик препятствовал выполнению, отклонен судом как необоснованный.

В соответствии с нормами статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств приостановления работ в связи с тем, что подрядчику были установлены препятствия ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Остальные доводы истца отклонены судом как необоснованные.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 43 416,78 руб. долга не подлежат удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2000 руб. с уточненной суммы подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "ЯРПОЛИГРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФСК "ЯРПОЛИГРАН" из федерального бюджета 10174 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2023 № 55. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева