АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.<***>; 64-37-45; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.10.2025 Дело № А62-857/2024

Резолютивная часть решения принята 01.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 487 123,31 руб., за период с 01.08.2020 по 31.07.2022,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (ИНН <***>),

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – АО «СпецАТХ», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Мирторг» (далее – ООО «Мирторг», ответчик, общество) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 487 123,31 руб., за период с 01.08.2020 по 31.07.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено: Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области.

В обоснование заявленных исковых требований АО «СпецАТХ» указало, что ООО «Мирторг» является потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вместе с тем, с заявкой на заключение письменного договора в отношении спорного объекта общество не обращалось, условия договора о контейнерном учете не согласованы, в связи, с чем региональным оператором произведен расчет стоимости услуг исходя из норматива накопления для категории «супермаркеты (гипермаркеты)» и площади принадлежащего предпринимателю объекта 450,5 кв. м. (супермаркет «Микей», <...>), выставлены счета-фактуры для оплаты, которые не исполнены потребителем.

ООО «Мирторг» не согласилось с требованиями истца, в отзыве на исковое заявление указало, что за период с 01.12.2020 по 31.07.2022 расчет задолженности истцом за оказанные услуги производился исходя из назначения помещения должника, количества расчётных единиц, установленных нормативов накопления и тарифа.

В тоже время исковое заявление не содержит сведений в отношении, какого именно помещения ответчика производилось начисление платы за данную услугу.

Истцом представлена в материалы дела копия договора аренды недвижимого имущества № 01/08/20/01 от 01.08.2022 .

Согласно п. 1.8. договора аренды, данный договор заключен с 01.08.2022.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность за период ещё до даты действия, представленного им копии договора аренды.

Истцом не представлены доказательства оказания услуг.

Представленные в материалы дела счета-фактуры датированы 13.07.2023, что свидетельствует, что в спорный период с 01.12.2020 по 31.07.2022 счета на оплату ответчику также не выставлялись.

Также, общество несогласно с применением региональным оператором при расчете задолженности нормативов накопления ТКО,

установленного приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области», который, признан недействующим.

Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей для участия не направили, дело в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.

Из полученных сведений региональным оператором установлено, что ООО «Мирторг» было обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с 01.08.2020, при этом, заявка подана не была.

Вместе с тем, заявка не является обязательной для заключения с потребителем.

Отсутствие заявки не является основанием для отказа от заключения договора либо неоказания коммунальной услуги.

Сведения о наличии контейнеров у ответчика, также отсутствовали у регионального оператора, поэтому расчет цены за оказанные услуги в спорый период, произведен только исходя из норматива накопления.

О необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик был предупрежден в письме, однако оплата за оказанные услуги не произведена.

В связи с чем, региональный оператор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А62-11685/2023), который, в связи с поступившими возражениями был отменен 07.11.2023.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила № 1156).

Согласно пунктам 8 (1), 8 (4), 8 (5), 8 (10), 8 (12), 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что публичное предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено АО «СпецАТХ» на своем официальном сайте в сети Интернет 14.10.2018, также размещено в средствах массовой информации.

Между тем от ответчика в спорный период в адрес регионального оператора не поступило заявок на заключение договора, договор в письменной форме в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, действующий в спорный период, между сторонами не оформлен.

Пунктами 9, 12 Правил № 1156 предусмотрено, что места расположения мест накопления определяются в соответствии со схемой обращения с отходами.

Соответственно, услуга оказывалась ответчику на условиях типового договора, накопление отходов могло производиться последним на ближайшей от места осуществления хозяйственной деятельности контейнерной площадке.

При отсутствии оборудованных контейнерных площадок в муниципальных образованиях региональным оператором применяется бестарная система - накопление ТКО в мешках.

Вывоз отходов при такой системе накопления ТКО осуществляется при помощи специализированной техники без использования контейнеров для отходов путем заезда мусоровывозящей техники на территорию муниципального образования в установленные дни и часы.

По своей правовой природе договор по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подчиняется регулированию, предусмотренному нормами специального законодательства, правилами об отдельных видах договоров (глава 39 ГК РФ и с учетом положений статьи 783 Кодекса также нормам главы 37) и общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом не заключение сторонами договора в письменной форме не освобождает лиц, обязанных заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, от оплаты соответствующих услуг с даты начала их фактического исполнения.

Право на обращение (транспортирование, сортировка, обезвреживание, захоронение) с твердыми коммунальными отходами имеет только лицо, обладающее лицензией Регионального оператора. Услуги по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 2019г. АО «СпецАТХ» оказывает непосредственно, а также по договорам подряда и субподряда с иными организациями (ООО «Ситиматик», ООО «Эко-Транс», ООО «Экопром», ИП ФИО1 и иные). При этом оплата услуг по обращению с ТКО (в т.ч. и транспортированию) должна осуществляться непосредственно на расчетный счет регионального оператора, а не подрядным и субподрядным организациям в частном порядке.

Самостоятельная деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов нарушает порядок обращения с отходами и является нарушением экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Доказательств того, что в исковой период контейнерная площадка по адресу объекта ответчика была оборудована (в соответствии со всеми санитарно-эпидемиологическими нормами) и в установленном Правилами №1039 порядке включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО, применительно к которым (в отсутствие индивидуального договора) у регионального оператора существует обязанность осуществлять вывоз ТКО, в деле не имеется. Как и не имеется доказательств своевременного обращения ответчика к истцу по вопросу вывоза ТКО непосредственно от объекта ответчика.

На основании пункта 8 (3) Правил № 1156 в случае, если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора. Однако, расчет стоимости при этом производится по каждому объекту в отдельности.

Материалами дела установлено, индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендодатель) и ООО «Мирторг» (арендатор) заключили настоящий договор аренды недвижимого имущества от 01.08.2020 № 01/08/20/01, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование часть объекта недвижимости: назначение нежилое, общей площадью 996,1 квадратных метров, этажность: 2, в том числе подземных 1, кадастровый номер: 67:18:0060105:2553, расположенное по адресу: Смоленская обл., Смоленский; р-н., с/п. Козинское, <...>.

В аренду передается часть первого этажа, помещения №№ 1,2,3,4,7,8,9,10 выделенные на поэтажном плане, общей площадью 450,5 квадратных метров (приложение № 1 к настоящему договору), далее именуемое в договоре помещение.

Нежилое помещение принадлежит арендодателю на праве собственности на основании: договора купли-продажи № 16 А от 03.03.2020, заключенного в городе Смоленске, и дополнительного соглашения от 16.03.2020 к договору купли-продажи № 16 А от 03.03.2020 года.

Таким образом, договор аренды действовал в спорный период, общество осуществляло свою деятельность в помещении супермаркета, расположенного по адресу: <...> площадью 450,5 кв. м. в спорный период на основании договора аренды недвижимого имущества №01/0820/1 от 01.08.2020 года и является собственником коммунальных отходов, производимых в указанном помещении.

При таких обстоятельствах, факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО суд признает установленным.

Между сторонами имеются разногласия относительно подлежащего применению норматива накопления ТКО.

Как усматривается из материалов дела, стоимость оказанной услуги определена региональным оператором исходя из норматива накопления ТКО для категории «магазин товаров смешанного ассортимента (минимаркет)» 0,41675 м3/год.

Таким образом, норматив накопления в размере 0,41675 м3/год установлен в размере 0,9 с 1 м2 общей площади.

Судом установлено, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» был утвержден норматив накопления для категории «супермаркет (гипермаркет)» в размере 0,82 куб.м. в год на 1 кв.м. общей площади, который утратил силу в связи с изданием приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области».

Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для категории «супермаркеты (гипермаркеты)» на 1 кв. м общей площади - масса 112,48 кг/год, объем 0,9 куб. м/год. Данный приказ признан недействующим решением Смоленского областного суда от 14.11.2024 по делу № 3а-23/2024 с момента принятия.

Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта (часть 3 статьи 216 КАС РФ).

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 63).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановление Пленума ВС РФ № 63, в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 КАС РФ).

Пунктом 4 Постановление Пленума ВС РФ № 63 предусмотрено, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Данные разъяснения в силу абзаца третьего пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 63, по общему правилу, подлежат применению и при рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг (ресурсов) в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлены цена на эти услуги и ресурсы или нормативы потребления коммунальных услуг.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ № 63, в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

При разрешении дел судами общей юрисдикции было установлено, что оспариваемый приказ (с установлением нормативов в размере 0,9 м3 /год с 1 кв.м. общей площади) принят Департаментом в отсутствие экономической обоснованности значения норматива, при существенном нарушении Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов и Методических рекомендаций; в ходе судебного процесса не были представлены доказательства, подтверждающие, что в соответствии с установленным Правилами и Методическими рекомендациями порядком были произведены замеры отходов по объектам «супермаркеты (гипермаркеты)».

Так, решением Смоленского областного суда от 14 ноября 2024 года по делу № 3а-23/2024 было установлено, что Департаментом при определении нормативов накопления ТКО для супермаркетов (гипермаркетов) производилось на объектах, чья площадь торгового зала не позволяет отнести объекты к категориям «супермаркеты» или «гипермаркеты» в соответствии с ГОСТ Р 51303-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», соответственно произведенные замеры не отвечают требованиям закона.

Учитывая изложенное выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что первичные данные для расчета объема накопления ТКО для супермаркетов (гипермаркетов), которые использовались при установлении приказом Департамента от 23.10.2020 № 0384/0103 норматива накопления, не могут применяться в расчетах но настоящему делу ввиду недостоверности источников информации о произведенных замерах.

Судом установлено, что в связи с отменой приказов Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103, от 23.10.2020 № 0384/0103 в части установления нормативов накопления ТКО для супермаркетов (гипермаркетов) приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 27.02.2025 № 0051/0103 «О признании недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категорий объектов Смоленской области и об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» утверждены нормативы накопления ТКО для категории потребителей «супермаркет (универмаг)» в размере 0,24634 м3 /год с 1 кв.м. общей площади.

Вышеуказанный приказ Министерства может быть признан судом замещающим нормативным правовым актом, поскольку устанавливает норматив накопления после отмены ранее действующих, принят компетентным органом в порядке, предусмотренном действующими Правилами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет объема оказанных ответчику услуг в спорный период должен производиться с применением норматива накопления ТКО 0,24634 м.куб./год с 1 м. кв. общей площади.

Судом произведен расчет объема и стоимости услуг, оказанных региональным оператором ответчику в период с 01.08.2020 по 31.07.2022, исходя из норматива накопления для категории «супермаркет (универмаг)» в размере 0,24634 м3/год с 1 кв.м. общей площади объекта, площади объекта накопления 545,6 кв.м., тарифа регионального оператора, согласно данному расчету объем накопления в месяц составил 12,2041 куб.м. (545,6*0,24634/12мес.).

Итоговый размер задолженности за спорный период составил 134 785,83 рублей, требования о взыскании которой признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования в рамках настоящего дела удовлетворены судом частично, в связи с чем, на ответчика подлежат распределению расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 526 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.08.2020 по 31.07.2022 в размере 134 785,83 руб., а также 3 526 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва