АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, 20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-4359/2025 25 июля 2025 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геомар» пр-кт Ленина, д. 19, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Беломор фиш трейд» пр-кт Ленина,
д. 93, офис 18, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 034 957 руб. 21 коп.
без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 22.07.2025.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 в связи с поступлением заявления истца от 24.07.2025 (поступило в суд 24.07.2025).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Геомар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беломор фиш трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 818 701 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 256 руб. 21 коп., всего 1 034 957 руб. 21 коп.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 28.05.2025 вручено ответчику – 02.06.2025).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12
АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 23.06.2025.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.07.2025.
Материалами дела установлено.
Истец согласно товарным накладным поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 818 701 руб., которые содержат сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя ответчика (л.д. 16-42).
Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 818 701 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.
В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д. 43-44).
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 256 руб. 21 коп. за период с 08.08.2023 по 05.05.2025, которые предъявил ко взысканию в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме
818 701 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 818 701 руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен за периоды с 08.08.2023 по 05.05.2025 по ключевой ставке Банка России. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа.
Расчет судом проверен, выполнен с ошибками в пользу ответчика, в связи с чем, права ответчика не нарушаются, расчет судом принимается.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 256 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 23 от 07.05.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 56 049 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 049 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беломор фиш трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геомар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 818 701 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 05.05.2025 в сумме 216 256 руб. 21 коп., всего 1 034 957 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 049 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Судья Н.В. Воронцова