Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9898/2025

«24» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.12.2025, полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ИНН <***>, ОГРН <***>), тер. Мурманск-17, д. 1, Мурманская обл., 183038

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>

о взыскании 1 339 628 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 1 339 628 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной поставки товара.

Ответчик отзыв на иск, заявлений, ходатайств не представил, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию по делу.

Как следует из материалов дела, 27.04.2024 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки СЗЧ к предохранительным клапанам №213/7199-Д (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить СЗЧ к предохранительным клапанам, судовой арматуры (ОКПД2: 28.14.20.290 – Основные узлы, детали арматуры прочие (сальники, седла, золотники, плунжеры, штоки, шпиндели, мембраны и прочие) (далее – Продукция).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора вся Продукция по настоящему Договору должна быть поставлена в течение 100 календарных дней с даты заключения Договора. Продукция считается поставленной после подписания уполномоченными лицами сторон товарной накладной.

В случае нарушения Поставщиком срока поставки Продукции, Поставщик помимо убытков обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора (пункт 6.2 Договора).

Во исполнение условий Договора на основании универсальных передаточных документов ответчик поставил, а ответчик принял товар в общей сумме 29 714 900 руб., часть которого поставлена несвоевременно, а именно: по УПД №39 от 26.08.2024 – 26.08.2024, по УПД №51 от 26.11.2024 – 19.12.2024, по УПД от 16.12.2024 – 20.12.2024.

В связи с несвоевременной поставкой товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2025 № 213-14.10/53/2025-ПРЕТ с требованием оплатить неустойку.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт нарушения ответчиком установленного Договором срока поставки товара подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком документально не опровергнут.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка за общий период с 06.08.2024 по 20.12.2024 в сумме 1 339 628 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 6.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен, принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 12.11.2025 № 7860 истец уплатил государственную пошлину в сумме 65 189 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 189 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1 339 628 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова