АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-26344/2025
г. Нижний Новгород 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2025
Полный текст решения изготовлен 19.11.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр 2-573), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.А.,
при участии представителя
заявителя: ФИО1 (доверенность от 04.09.2025),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 311526336300043) о признании незаконным постановления от 11.08.2025 № 420847897/5208-1 в рамках исполнительного производства № 197638/25/52008-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО3 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера,
административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ФИО3, ГУФССП России по Нижегородской области, Сормовское РОСП г.Н.Новгорода,
заинтересованное лицо: ФИО4,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления от 11.08.2025 № 420847897/5208-1 в рамках исполнительного производства № 197638/25/52008-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО3, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что требования исполнительного документа им были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с чем исполнительский сбор взыскан неправомерно.
ГУ ФССП России по Нижегородской области в отзыве и дополнении к отзыву просит отказать в удовлетворении заявленного требования, указывая на возврат взысканных денежных средств заявителю.
В судебном заседании 22.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 05.11.2025, после которого рассмотрение дела продолжено.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование; указал, что исполнительный сбор был списан с заявителя дважды (16.08.2025 и 21.08.2025).
Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению в силу следующего.
Из документов видно, что судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода на основании исполнительного листа № ФС 040320747 от 12.12.2024 по делу № А43-24808/2020 возбуждено исполнительное производство
№ 197638/25/52008-ИП от 10.07.2025 в пользу ФИО4 о взыскании с
ФИО2 160 480,50 руб.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).
Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства вынесено в форме электронного документа, 10.07.2025 направлено в личный кабинет должника в системе ЕПГУ и в тот же день прочитано должником, о чем имеется отметка в программном комплексе АИС ФССП России.
Посчитав, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, судебный пристав-исполнитель вынес постановление № 52008/25/772049 от 11.08.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 11 233,63 руб.
16.08.2025 со счета должника списано 11 233,63 руб. с назначением платежа: «исполнительский сбор по пост. СПИ от 11.08.2025 в раках дела 197638/25/52008-ИП в отношении ФИО2».
Не согласившись с указанным постановлением о взыскании исполнительного сбора, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; нарушения ими прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
Как следует из части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (статья 112 Закона № 229-ФЗ).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).
Из документов видно, что требование исполнительного документа исполнено должником в добровольном порядке в полном объеме 11.07.2025, денежные средства в размере 160 480,50 руб. направлены на счет Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, то есть в установленный срок.
Указанные обстоятельства также подтверждаются отзывом ГУ ФССП России по Нижегородской области.
При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие произведенные должником действия по исполнению исполнительного документа, приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления от 11.08.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.07.2025 №197638/25/52008-ИП и взыскания исполнительского сбора с заявителя.
Довод ГУ ФССП России по Нижегородской области о возвращении заявителю суммы взысканного исполнительского сбора судом отклоняется по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении должника судебными приставами вынесено 2 постановления о взыскании исполнительского сбора: от 11.08.2025
№ 52008/25/772049 и от 20.08.2025 № 52008/25/804129.
16.08.2025 на основании постановления от 11.08.2025 с должника списаны денежные средства в размере 11 233,63 руб. (в рамках исполнительного производства 197638/25/52008-ИП).
21.08.2025 на основании постановления от 20.08.2025 с должника списаны денежные средства в размере 11 233,63 руб. (в рамках исполнительного производства 236193/25/52008-ИП по взысканию исполнительского сбора).
В рассматриваемом случае в материалы дела представлено платежное поручение
№ 53 от 17.09.2025 о возврате исполнительского сбора в размере 11 233,63 руб. по исполнительному производству № 236193/25/52008-ИП.
Доказательств возврата исполнительского сбора в размере 11 233,63 руб., списанного в рамках исполнительного производства №197638/25/52008-ИП, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, следовательно, заявление
ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
В рассматриваемом случае в качестве правовосстановительной меры суд считает необходимым обязать уполномоченных должностных лиц Сормовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области устранить нарушения прав и законных интересов Предпринимателя, допущенные в связи с вынесением постановления от 11.08.2025
№ 52008/25/772049 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРИП: 311526336300043) удовлетворить.
Признать недействительным постановление от 11.08.2025 № 52008/25/772049 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО3 в рамках исполнительного производства №197638/25/52008-ИП.
Обязать уполномоченных должностных лиц Сормовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***> ОГРИП: 311526336300043), допущенные в связи с вынесением постановления от 11.08.2025 № 52008/25/772049 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Е.Н. Мясникова