Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 мая 2025 года Дело № А56-88522/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдем»
к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗГОЛЬДЕР»
о взыскании 18 164 001 руб. 50 коп.
при участии
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.07.2024
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2024
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Эдем" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗГОЛЬДЕР", в котором просил взыскать 18 164 001,5 рублей, в том числе: 16 818 037,00 рублей – основной долг; 1 345 964,47 рублей – пени за нарушение срока поставки, расходы по оплате госпошлины в размере 113 820 рублей.
Определением суда от 27.09.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать 16 818 037,00 рублей – основной долг; 9 461 969,23 рублей – пени за нарушение срока поставки; 1 467 731,58 – проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 02.09.2025 г. по 06.02.2025 г., а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 гражданского кодекса РФ с 07.02.2025 г. по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 113 820 рублей.
Определением суда от 07.02.2025 уточнения приняты судом.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представитель истца в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).
В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Между ООО «Эдем» (далее - Клиент, Истец) и ООО "ГАЗГОЛЬДЕР" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор от 03.11.2023 г. №44/23 (далее - Договор) и приложение от 10.06.2024 г. №399 (далее - Приложение), в соответствии с которыми Покупатель предварительно оплатил топливо дизельное ЕВРО, сорт С в количестве 500,00 тонн (далее -Товар) стоимостью 33 100 000,00 рублей, а Продавец обязался передать Товар Покупателю в срок до 15.06.2024 г., но в полном объеме данное обязательство в установленный срок не исполнил.
Факт оплаты Покупателем стоимости Товара в размере 33 100 000,00 рублей подтверждается соответствующим платежным поручением.
По состоянию на 27.08.2024 г. Продавец не передал Товар в количестве 254,05 тонн на сумму 16 818 037,00 рублей.
29.08.2024 г. Истец направил ответчику претензию-уведомление от 27.08.2024 г. №794 об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости непоставленного Товара и пеней за просрочку поставки.
Согласно п. 1.1. Договора в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.
В силу п. 5.1. Договора за нарушение сроков поставки Товара Покупатель имеет право предъявить претензию об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 9 461 969 руб. 23 коп.
Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за период с 02.09.2024 по 17.04.2025 составляет 2 145 060 руб. 74 коп.
Суд, изучив представленные расчеты, находит расчеты истца арифметически верными.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком материалы дела не содержат.
Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 3 000 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь истца.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗГОЛЬДЕР» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН <***>):
- задолженность в размере 16 818 037 руб., пени в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 17.04.2025 в размере 2 145 060 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 113 820 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 16 818 037 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗГОЛЬДЕР» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 327 611 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лобова Д.В.