Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А78-1333/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Горбатковой Е.В., Марковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А78-1333/2025 по иску Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании освободить земельный участок, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании представителя Администрации городского округа «Город Чита» - ФИО2 по доверенности № 48-10 от 03.06.2025, представлены диплом о наличии высшего юридического образования и свидетельство о перемене имени, личность установлена судом по паспорту,

установил:

Истец, Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованием об обязании ответчика за его счет в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить используемый под размещение нестационарного торгового объекта земельный участок площадью 8 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1316, в границах координат характерных точек (МСК-75): точка 1 (X 657450,48; У 2350048,49); точка 2 (X 657449,33; 2 У 2350050,07); точка 3 (X 657448,07; У 2350051,02); точка 4 (X 657446,76; У 2350050,19); точка 5 (X 657447,19; У 2350048,69); точка 6 (X 657448,33; У 2350047,11); точка 1 (X 657450,48; У 2350048,49) путем сноса нестационарного торгового объекта, и привести такой земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования, и взыскании судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения земельного участка от нестационарного торгового объекта и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, по истечении десяти дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

27.03.2025 года истец представил уточнение исковых требований, в котором указаны границы участка.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2025 истцу отказано в удовлетворении требований.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2025 года по делу № А78-1333/2025 отменено. Принят по делу новый судебный акт.

Однако в резолютивной части постановления от 06.08.2025, резолютивной части постановления от 15.08.2025, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А78-1333/2025, не разрешен вопрос относительно границ координат (характерных точек) земельного участка площадью 8 кв.м., на котором расположен подлежащий сносу спорный объект, а также не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против принятия дополнительного постановления, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии дополнительного постановления размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 26.08.2025.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2025 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Желтоухова Е.В. на судью Горбаткову Е.В.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом того, что в судебном акте не разрешен вопрос относительно границ координат (характерных точек) земельного участка площадью 8 кв.м., суд апелляционной инстанции, полагает необходимым принять дополнительное постановление, с указанием: освободить используемый под размещение нестационарного торгового объекта земельный участок площадью 8 кв.м, местоположение которого установлено: <...>, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1316, в границах координат характерных точек (МСК-75): точка 1 (X 657450,48; У 2350048,49); точка 2 (X 657449,33; 2 У 2350050,07); точка 3 (X 657448,07; У 2350051,02); точка 4 (X 657446,76; У 2350050,19); точка 5 (X 657447,19; У 2350048,69); точка 6 (X 657448,33; У 2350047,11); точка 1 (X 657450,48; У 2350048,49) путем сноса нестационарного торгового объекта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 101 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба подана Администрацией городского округа «Город Чита», которая освобождена от оплаты государственной пошлины, а судебный акт принят в пользу истца, также подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 за свой счет в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 8 кв.м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1316, в границах координат характерных точек (МСК-75): точка 1 (X 657450,48; У 2350048,49); точка 2 (X 657449,33; 2 У 2350050,07); точка 3 (X 657448,07; У 2350051,02); точка 4 (X 657446,76; У 2350050,19); точка 5 (X 657447,19; У 2350048,69); точка 6 (X 657448,33; У 2350047,11); точка 1 (X 657450,48; У 2350048,49) путем сноса нестационарного торгового объекта, местоположение которого установлено: <...>, путем сноса нестационарного торгового объекта, и привести такой земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Венедиктова

Судьи: Е.В. Горбаткова

О.А. Маркова