АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17882/2024

«17» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен «17» июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к дачному некоммерческому товариществу "Плишкинский бор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

третьи лица: Администрация Дзержинского муниципального образования - администрация сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664510, Иркутская область, <...>); Администрация Ушаковского муниципального образования - администрацию сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664511, Иркутская область, рн Иркутский, с Пивовариха, ул Дачная, стр. 8)

об обязании освободить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.10.2024 (служебное удостоверение, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.04.2025 (паспорт, диплом),

установил:

Иск заявлен об обязании освободить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:142902:1096, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Дзержинское МО, севернее п. Дзержинск, общей площадью 14 000 кв. м. и передать министерству имущественных отношений Иркутской области по акту приема-передачи; обязании освободить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:142902:1061, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Дзержинское МО, севернее п. Дзержинск общей площадью 42 000 кв. м путем демонтажа ограждений и хозяйственных построек за собственный счет в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда и передать министерству имущественных отношений Иркутской области по акту приема-передачи..

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования истца оспорил по изложенным в отзывах доводам.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили.

Поскольку неявка третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2013 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительной деятельностью администрации Иркутского районного муниципального образования (ссудодатель) и Дачным некоммерческим товариществом «Плишкинский бор» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком №732.

Согласно пункту 1.1 договора №732 ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное срочное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель принять земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:142902:1096, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская область, Иркутский район, Дзержинское муниципальное образование, севернее п. Дзержинск, общей площадью 14 000 кв. м. под дачное строительство.

Также 29 ноября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительной деятельностью администрации Иркутского районного муниципального образования (ссудодатель) и Дачным некоммерческим товариществом «Плишкинский бор» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком №492, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное срочное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель принять земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:142902:1061, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская область, Иркутский район, Ушаковское муниципальное образование, севернее п. Дзержинск, общей площадью 42 000 кв. м. под дачное строительство.

В последующем права и обязанности ссудодателя перешли к Министерству имущественных отношений Иркутской области в связи с изменением порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Участки переданы в безвозмездное срочное пользование до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан-членов товарищества (пункты 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 2.4 договоров ссудополучатель обязан:

- использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель разрешенными способами, не наносящими вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту,

- сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством РФ,

- осуществлять мероприятия по охране земель, установленные законодательством РФ,

- соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных, противопожарных и иных правил, нормативов,

- не допускать загрязнения, захламления, деградацию и ухудшения плодородия почв на земле,

- по истечении срока действия договора передать участок по акту приема-передачи в надлежащем состоянии,

- не нарушать права других землепользователей,

- выполнять иные требования, предусмотренные законодательством РФ о земле.

Как указал истец, актом выездного обследования от 02.12.2022 № 526, составленным ОГКУ «Фонд имущества Иркутской области», установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:1096 не огорожен, строения на земельном участке отсутствуют, опоры ЛЭП отсутствуют, на территории участка хаотично насыпаны кучи почвогрунта.

Актом выездного обследования от 05.05.2023 № 222, составленным ОГКУ «Фонд имущества Иркутской области», установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:1096 не огорожен, строения на земельном участке отсутствуют, территория участка покрыта травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, на земельном участке хаотично насыпаны кучи почвогрунта, также имеются блюдца воды.

Актом выездного обследования от 05.05.2023 № 222 также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:142902:1061 частично огорожен (с южной стороны), в огороженной части расположены хозяйственные постройки (вагончик и контейнер), на прочей территории строения не выявлены, территория участка покрыта травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, участок имеет неровный рельеф (насыпи грунта, овраг).

Также в министерство поступила информация от граждан по факту захламления, загрязнения, деградации почв на спорных земельных участках.

Согласно информации администрации Иркутского районного муниципального образования материалы по проектам межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:142902:1096, 38:06:142902:1061 отсутствуют.

Согласно акту осмотра земельного участка от 06.04.2023 №20, составленному администрацией Ушаковского муниципального образования на территории участка с кадастровым номером 38:06:142902:1061 объекты капитального строительства отсутствуют, размещены строительные вагончики, контейнеры, автомобильная техника, а также некапитальные хозяйственные постройки.

Таким образом, согласно доводам истца, земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:142902:1096, 38:06:142902:1061 для целей, указанных в пункте 1.1 договоров №492, №732, а именно для дачного строительства, не используются; ответчиком не приняты меры, направленные на освоение представленных в безвозмездное пользование земельных участков.

При этом как указал истец, 5-летний срок предоставления земельных участков в безвозмездное пользование истек.

Министерство направило ответчику письма об истечении сроков договоров безвозмездного пользования и предложило освободить земельные участки.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены, земельные участки не возвращены, что послужило основанием для обращения Министерства в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором безвозмездного пользования имуществом, правовое регулирование правоотношений сторон осуществляется нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки переданы в безвозмездное срочное пользование до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан-членов товарищества (пункты 1.2 договоров).

Согласно статье 47 Земельного кодекса Российской Федерации право безвозмездного пользования земельным участком прекращается по решению лица, предоставившего земельный участок, или по соглашению сторон:

1) по истечении срока, на который земельный участок был предоставлен;

2) по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

В частности, право безвозмездного пользования земельным участком прекращается при использовании земельного участка, с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом (пункт 2 статьи 45 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные некоммерческим организациям, созданным до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, на праве безвозмездного пользования или срочного пользования, считаются предоставленными на срок пять лет со дня принятия решения о предоставлении таких земельных участков указанным организациям граждан независимо от срока, установленного таким решением, за исключением случаев, если таким решением установлен более длительный срок. При этом принятие нового решения о предоставлении земельного участка не требуется.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам на срок не более чем пять лет.

Спорные земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:142902:1096, 38:06:142902:1061 предоставлены ответчику для дачного строительства на основании постановлений мэра района №1275 от 01.04.2013, №4488 от 24.09.2012 «О предоставлении ДНТ «Плишкинский бор» земельного участка в безвозмездное срочное пользование для дачного строительства».

Указанными постановлениями предусмотрено предоставление указанных земельных участков в бесплатное срочное пользование ДНТ «Плишкинский бор» на срок до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан – членов товарищества.

Пунктами 4, 5 статьи 39.10 ЗК РФ установлено, что договор безвозмездного пользования земельным участком, заключаемый с садоводческим некоммерческим товариществом, должен предусматривать обязанность этого товарищества обеспечить подготовку в отношении соответствующего земельного участка проекта межевания территории, а также проведение кадастровых работ, необходимых для образования земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Договор безвозмездного пользования земельным участком, заключаемый с огородническим некоммерческим товариществом, должен предусматривать обязанность этого товарищества обеспечить подготовку в отношении соответствующего земельного участка проекта межевания территории, а также проведение кадастровых работ, необходимых для образования земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В соответствии с частью 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Подготовка и утверждение проекта планировки территории, проекта межевания территории осуществляется в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно пункту 4 приказа Росреестра от 02.09.2020 № П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», части 9 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта 10 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта 2 пункта 3 статьи 11.3 ЗК РФ с 1 января 2020 года образование, распределение, предоставление земельных участков на территории товарищества осуществляется в соответствии с проектом межевания территории.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории садоводства или огородничества осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований настоящей статьи. Документация по планировке территории, подготовленная в отношении территории садоводства или огородничества, до ее утверждения должна быть одобрена решением общего собрания членов товарищества. Подготовка и утверждение проекта планировки территории в отношении территории огородничества не требуются. Установление границ огородных земельных участков и образование огородных земельных участков и земельных участков общего назначения в границах территории огородничества осуществляются в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В соответствии с пунктом 5 части 1.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка и утверждение документации по планировке территории, порядок внесения в нее изменений и ее отмены решения о подготовке документации по планировке территории принимаются самостоятельно садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного такому товариществу для ведения садоводства или огородничества.

Согласно части 1.2 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, подготовка документации по планировке территории осуществляется указанными лицами за счет их средств самостоятельно или привлекаемыми организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы указанных лиц на подготовку документации по планировке территории не подлежат возмещению за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Предоставление земельного участка осуществляется на праве безвозмездного пользования на период разработки и утверждения проекта планировки территории и проекта межевания территории (пункт 4 статьи 39.10 ЗК РФ). После образования в соответствии с проектом межевания территории садовые земельные участки могут быть приобретены членами указанной некоммерческой организации в собственность или в аренду без проведения торгов (подпункт 3 пункта 2 статьи 39.3, подпункт 7 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 42 Земельного Кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами.

Согласно актам выездного обследования от 02.12.2022 № 526, от 05.05.2023 № 222, акту осмотра от 06.04.2023 №20 спорные земельные участки не огорожены, строения отсутствуют, территория участков покрыта травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, на земельных участках хаотично насыпаны кучи почвогрунта, объекты капитального строительства отсутствуют, размещены строительные вагончики, контейнеры, автомобильная техника, а также некапитальные хозяйственные постройки, хозяйственная деятельность не ведется.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что указанные акты являются ненадлежащим доказательством по делу, судом отклоняется, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик, возражая относительно искового заявления, указал, что ДНТ «Плишкинский бор» с момента предоставления земельных участков в безвозмездное срочное пользование занимается освоением земельных участков. При этом земельные участки переданы в неудовлетворительном состоянии (заболочены, захламлены). Ответчик указал также, что предпринимал действия по согласованию проекта межевания территории ДНТ «Плишкинский бор», где также обозначены два спорных земельных участка. Вместе с тем, утверждение проекта было невозможно при отсутствии генерального плана. В настоящее время участки включены в генеральный план (24.10.2024), то есть по прошествии длительного времени после обращения с соответствующим заявлением. Ответчик также не согласился с доводами истца о том, что 5-летний срок предоставления участков истек.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что сторонами определены сроки договоров, поскольку земельные участки переданы в безвозмездное срочное пользование до утверждения проекта организации и застройки территории и предоставления земельных участков в собственность граждан-членов товарищества, не может быть признан надлежащим определением срока по смыслу пункта 2 статьи 190 ГК РФ ввиду того, что все они зависят от воли и действий сторон соглашения и не являются событиями в правовом смысле, то есть не имеют признака неизбежности наступления. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» в силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Таким образом, ответчиком неверно определен срок действия договора безвозмездного пользования.

Учитывая, что достижение целей, для которых предоставлены земельные участки, не обеспечено в пределах пятилетнего срока, установленного применяющимся к отношениям сторон законодательством, суд приходит к выводу о прекращении соответствующих договорных правоотношений и возникновении у товарищества обязанности возвратить предоставленные по договорам №492, №732 земельные участки.

В соответствии с частью 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно абзацу 1 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление №16) при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

В качестве примера императивной нормы в Постановлении №16 приводится пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (правила которого в силу статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к договору безвозмездного пользования): «пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер».

В рассматриваемом в рамках настоящего дела случае нормы статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают диспозитивность только в отношении сроков извещения отказа от договора безвозмездного пользования, а не возможности отказа сторон от бессрочного договора во всякое время.

Иное бы означало, что заключенный без указания срока договор будет действовать постоянно без права ссудодателя или ссудополучателя его расторгнуть, что противоречит существу законодательного регулирования данного вида правоотношений.

Таким образом, суд полагает, что у истца имеется право на одностороннее расторжение договоров.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить занимаемые земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 38:06:142902:1096, 38:06:142902:1061 и передать их по акту приема-передачи Министерству имущественных отношений Иркутской области.

Иные приведенные ответчиком в отзывах доводы правового значения не имеют, поскольку пятилетний срок предоставления участков в безвозмездное пользование истек, при этом достижение целей, для которых предоставлены земельные участки, не обеспечено в пределах пятилетнего срока.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком своих обязательств – в течение 10-ти дней, как и просит истец, с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку, по мнению суда, данный срок является разумным и обоснованным с учетом характера правоотношений сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать дачное некоммерческое товарищество "Плишкинский бор" (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:142902:1096, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Дзержинское МО, севернее п. Дзержинск, общей площадью 14 000 кв.м, и передать его министерству имущественных отношений Иркутской области по акту приема-передачи.

Обязать дачное некоммерческое товарищество "Плишкинский бор" (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:06:142902:1061, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Дзержинское МО, севернее п.Дзержинск, общей площадью 42 000 кв.м, путем демонтажа ограждений и хозяйственных построек за собственный счет и передать его министерству имущественных отношений Иркутской области по акту приема-передачи.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества "Плишкинский бор" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова