Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-2523/2024

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пиудунен А.В. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 634 172 руб.,

третьи лица, ИП ФИО2, ИП ФИО3,

при участии представителя истца (до и после перерыва)- ФИО4, доверенность от 25.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (далее - истец) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 634 172 руб. ущерба за поврежденный товар.

Определением от 02.04.2024 суд привлек к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав на отсутствие договорных отношений с истцом и ФИО2; по транспортной накладной товар был получен водителем ФИО5, который несет материальную ответственность.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом мнения представителя истца судебное заседание в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования, суд в судебном заседании 11.03.2025 объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 20.03.2025, о чем вынес протокольное определение.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, при участии того же представителя истца. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснений истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО ТД ЦСК Общестрой (далее - Продавец) реализовало товар индивидуальному предпринимателю ФИО3. (далее - Покупатель) согласно следующим универсальным передаточным документам: № 21378 от 21.02.2023 на сумму 230 184 руб.; № 21004 от 21.02.2024 на сумму 194880 руб.; № 21429 от 21.02.2024 на сумму 1 534 900 руб.

В качестве экспедитора выступала ИП ФИО2, в качестве перевозчика товара от Продавца к Покупателю выступала ИП ФИО1.

Товар был передан водителю ФИО5 27.02.2023 согласно транспортной накладной № 000276025, подписанной водителем ИП ФИО6

Во время перевозки груза водитель ФИО5 попал в аварию, управляя транспортным средством Вольво Е818МА. Из-за произошедшего ДТП был повреждён товар, ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ вернуло денежные средства ИП ФИО3., выставив корректировочный УПД 21429 от 21.02.2023 на сумму 23 900 руб.

ООО ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ реализовало часть товара, однако оставшаяся часть не подлежала реализации из -за сильного повреждения. Стоимость товара, поврежденного при перевозке и не пригодного для дальнейшей реализации, составляет 634 172 руб.

В письменном отзыве ИП ФИО3 подтвердил факт передачи груза на сумму 23900 руб. и возврат денежных средств в общей сумме 1959964 руб.

07.12.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении стоимости поврежденного груза в размере 634 172 руб.. Претензия ответчиком была оставлена без ответа, ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия совокупности таких условий как совершение противоправных действий или бездействия, возникновение убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; подтвержденность размера убытков.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело; ущерб, причиненный при перевозке груза, в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства факт того, что во время перевозки груза водитель ФИО5 попал в аварию, управляя транспортным средством Вольво Е818МА, ответчиком не отрицался и подтверждён свидетелем водителем ФИО7

В целях установления наличия или отсутствия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и ущербом за поврежденный товар, суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебную комиссионную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Автотекс» ФИО8 и эксперту ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» ФИО9.

Заключением экспертов 20.02.2025 установлено количество поврежденного товара, в том числе, что повреждения образованы под влиянием температурного режима в результате ненадлежащих условий транспортировки (хранения) в зимний времени в течение 5 суток по маршруту следования; в результате ударно-динамических воздействий (от контактирования) с предметами окружающей обстановки, в том числе друг с другом, т.е. в результате дорожно - транспортного происшествия.

Представленное в дело судебное заключение экспертов оценено судом как полное, всестороннее, с учетом поставленных перед экспертами вопросов. Заключение основано на имеющихся в материалах дела данных, экспертами сделаны однозначные выводы по поставленным вопросам. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Заключение экспертов, содержащее сведения, необходимые для разрешения спора, признано судом допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сомнений в обоснованности заключения экспертов, полноте проведенных ими исследований и однозначности сделанных выводов на поставленные вопросы у суда не возникло.

Доказательств, достоверно опровергающих выводы судебной экспертизы, в дело не представлено.

Поскольку в результате ДТП, произошедшего 27.02.2023 в ходе перевозки, груз повреждён, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика. Следовательно, в спорной ситуации имеют место убытки, подлежащие возмещению. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине и оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД ЦСК Общестрой (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 634 172 руб. ущерба, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 683 руб. и расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.